II Kž-789/2007-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 789/07-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnoga suda, Ante Potrebice kao predsjednika vijeća, te Hajrije Novoselec i Dragana Poljaka, kao članova vijeća uz sudjelovanje sudske savjetnice Ivone Horvatić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog S. H. i dr., zbog kaznenih djela iz čl. 173. st. 2. i dr. Kaznenog zakona i dr, odlučujući o žalbi okrivljenog R. B. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 15. studenog 2007. godine, broj Kv-I-1085/07 (K- 246/07), o produljenju pritvora nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj dana 03. prosinca 2007. godine,

r i j e š i o j e:

Žalba okrivljenog R. B. odbija se kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, nakon podignute optužnice protiv okrivljenih S. H. i dr., zbog kaznenih djela iz čl. 173. st. 2. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 110/97; 27/98; 50/00; 129/00; 51/01; 105/04, 84/05 i 71/06) i dr., produljen je pritvor protiv okrivljenog S. H., okrivljene Z. G. i okrivljenog R. B. po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 110/97; 27/98; 58/99; 112/99; 58/02; 143/02 i 115/06).

Protiv tog rješenja žali se okrivljeni R. B., po braniteljici N. K., odvjetnici iz Z., s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i odbije prijedlog za određivanje pritvora.

Žalba nije osnovana.

Suprotno žalbenim tvrdnjama, po ocjeni Vrhovnog suda Republike Hrvatske, pravilno je utvrdio sud prvog stupnja da i nadalje protiv okrivljenog R. B. postoje razlozi za daljnju primjenu mjere pritvora po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 3. Zakona o kaznenom postupku.

Naime, okrivljenik se u ovom postupku tereti da je počinio kaznena djela iz čl. 173. st. 2. i dr. Kaznenog zakona i čl. 173. st. 5. Kaznenog zakona na način da je u dva navrata radi

II Kž 789/07-3

prodaje kupovao heroin (u količini od 10 i 20 grama), te više puta drugom stavio na raspolaganje prostorije radi trošenja opojne droge. Nadalje, isti je već osuđivan zbog kaznenog djela zlouporabe opojnih droga iz čl. 173. st. 1. Kaznenog zakona, te je protiv njega u tijeku još jedan kazneni postupak zbog kaznenog djela zlouporabe opojnih droga iz čl. 173. st. 2. Kaznenog zakona koji je sada na ovome sudu u fazi odluke povodom žalbi u predmetu pod brojem I Kž-746/05, a što je utvrđeno kratkim putem uvidom u upisnike.

Stoga, okolnosti inkriminiranog djela čiji je predmet veća količina opojne droge uz prijašnju osuđivanost, te postupak u tijeku, predstavljaju upravo one osobite okolnosti koje opravdavaju bojazan da bi okrivljeni R. B. boravkom na slobodi nastavio s činjenjem kaznenih djela zlouporabe opojnih droga, zbog čega je pravilno protiv njega produljen pritvor po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 3. Zakona o kaznenom postupku.

Navodima žalbe se osporava postojanje osnovane sumnje da je počinjeno kazneno djelo zlouporabe opojnih droga u kvalificiranom obliku s tvrdnjom da je žalitelj kupovao opojnu drogu isključivo sa ciljem zadovoljenja vlastitih ovisničkih potreba. Međutim, ovakvi žalbeni navodi su neosnovani s obzirom da podignuta optuženica s podacima u spisu opravdava relevantan stupanj osnovnosti sumnje, a što je u smislu odredbe čl. 102. st. 1. Zakona o kaznenom postupku, dostatan opći zakonski uvjet da bi se pritvor uopće mogao produljiti. Da li je on doista i počinio inkriminirana kaznena djela ne može biti predmetom ocjene suda prilikom preispitivanju odluke o pritvoru.

Slijedom svega navedenog, a temeljem čl. 398. st. 3. Zakona o kaznenom postupku, riješeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 03. prosinca 2007. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Ivona Horvatić, v.r.

Ante Potrebica, v.r.