Revr-1540/2013-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revr 1540/13-3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Mikšića, predsjednika vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Dragana Katića, Darka Milkovića i Željka Šarića, članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja S. H. iz Z., kojega zastupa punomoćnica Lj. J. R., odvjetnica u Z., protiv tuženika H. n. k., Z., kojega zastupa punomoćnik M. D., odvjetnik u Z., radi isplate, odlučujući o reviziji tuženika protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gžr-1441/13-2 od 3. rujna 2013., kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu broj Pr-20561/04-95 od 26. veljače 2013., u sjednici održanoj 7. lipnja 2016.

r i j e š i o j e:

Revizija tuženika odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

Prvostupanjskom presudom tuženiku je naloženo tužitelju isplatiti 2.556,93 kn te mu naknaditi troškove postupka u iznosu od 13.375,00 kn, sve s pripadajućom zateznom kamatom.

Drugostupanjskom presudom žalba tuženika odbijena je kao neosnovana i potvrđena je prvostupanjska presuda.

Protiv drugostupanjske presude tuženik je podnio reviziju pozivom na odredbu čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05 i 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13 i 28/13 - dalje: ZPP).

Predlaže da ovaj sud preinači nižestupanjske presude odbijanjem tužbenog zahtjeva.

Na reviziju nije odgovoreno.

Revizija nije dopuštena.

Sporovi u kojima se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi svotu od 10.000,00 kn, su sporovi male vrijednosti (čl.458. st. 1. ZPP).

Tužbeni zahtjev u ovom sporu odnosi se na isplatu iznosa od 2.556,93 kn i ne prelazi vrijednosni kriterij iz čl. 458. st. 1. ZPP, pa je spor u ovoj pravnoj stvari spor male vrijednosti.

Odredbom čl. 467.a st. 1. ZPP propisano je da u sporovima male vrijednosti dopuštena samo revizija iz čl. 382. st. 2. ZPP i to samo ako je drugostupanjski sud u izreci svoje presude odredio da je revizija protiv nje dopuštena.

Budući da drugostupanjski sud nije dopustio reviziju u smislu navedene odredbe, to revizija nije dopuštena.

Slijedom iznesenog valjalo je na temelju čl. 392. st. 1. ZPP reviziju odbaciti.

Zagreb, 7. lipnja 2016.

Predsjednik vijeća:

Ivan Mikšić, v.r.