Pp-763/2023-5 · Općinski sud u Crikvenici

Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Senju

Prekršajni odjel

Senj, Potok 1

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Senju, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Ankice Šolić Selak, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Zvonke Špalj kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. ZM iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl.46. st.1.t.1. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti, povodom op. prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, Služba nadzora ne registriranog obavljanja ugostiteljske djelatnosti, pružanja ugostiteljskih usluga i usluga u turizmu broj: 334-01/23-02/4951 od 27. srpnja 2023. godine, dana 04. studenog 2025 godine,

p r e s u d i o j e

Temeljem članka 182. PZ-a

Okr . ZM, sin Z , rođ. ..1995.g., u [adresa], OIB. 73472321347., drž. RH., prekršajno kažnjavan, vlasnik obrta [obrt] , obrt za ugostiteljstvo, s prebivalištem u [adresa].,

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

da bi:

- dana 09. srpnja 2023. godine u 02,17 sati, pružao ug. usluge pripremanja i usluživanja pića i napitaka u ug. objektu, caffe baru " Kaktus " u Novom Vinodolskom, Korzo hrvatskih branitelja 3., van propisanog radnog vremena do 02,00 sati, za ug. objekte iz skupine barovi na području Novog Vinodolskog, što je protivno obvezama ugostitelja koji su dužni pridržavati se propisanog radnog vremena u oblajavanju ugostiteljske djelatnosti.

pa da bi time počinio prekršaj opisan i kažnjiv u odredbi čl.46.st.1.t.1. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti,

Temeljem članka 140 st.2 Prekršajnog zakona, trošak prekršajnog postupka iz članka 138 stavak 2 točka 2 –4. istog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava suda .

O B R A Z L O Ž E N J E

1. Državni inspektorat Područni ured Rijeka, Služba nadzora ne registriranog obavljanja ug. djelatnosti, pružanja ug. usluga i usluga u turizmu svojim optužnim prijedlogom od 27. srpnja 2023.godine, pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenog radi prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Sud je zakazao dva ročišta na koje je pozvao okrivljenog i pred. tužitelja te

se dostava poziva za iste vratila uredna a isti svoj nedolazak nisu opravdali a okr. nije proslijedio pisanu obranu te je sud proveo dokazni postupak i pristupio donošenju odluke u odsutnosti stranka u postupku

3. Uvidom u op. akt nesporno se utvrđuje da u istome nije navedena radnja

koju je okr. protupravno počinio tj., kada, kome i u koje vrijeme nakon dozvoljenog radnog vremena vršio usluge pripremanja i usluživanja pića i napitaka.Nadalje, uvidom u dokumentaciju koja prileži u spisu nesporno je utvrđeno da je tužitelj zaprimio obavijest od strane PP Crikvenica da se na terasi ug. objekta Kaktus zatiče oko 50 gostiju izvan radnog vremena u 02,17 sati. Utvrđeno je da je tužitelj dana 26. srpnja 2023. godine izvršio inspekc. nadzor u poslovnim prostorijama ug. objekta Kaktus u Novom Vinodolskom, u nazočnosti okrivljenog u kome je isti na upit tužitelja izjavio da dana 09.07.2023. godine nije radio poslije 02,00 sati.

4.Sud je 14. travnja i 20. svibnja 2025. godine zakazao ročišta na koje nisu

pristupili niti tužitelj niti okrivljeni a uredno su zaprimili pozive, svoj izostanak nisu opravdali te je sud uslijed nedostatka dokaza odlučio kao u izreci odluke i oslobodio okr. od optužbe.

5. Okrivljeni su oslobođen od optužbe te troškovi prekršajnog postupka temeljem čl. 140. st. 2. PZ-a. padaju na teret proračunskih sredstava suda.

6. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci odluke.

U Senju, 04. studenog 2025. godine

Zapisničar:

Sudac:

Zvonka Špalj

Ankica Šolić Selak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :

Protiv prvostupanjske Presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa Presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za ovaj i nadležni sud.

Dti:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju

3. Spis