Su IV-132/2016-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Ured predsjednika

Broj: Su-IV-132/16-2

Zagreb, 5. travnja 2016.

VK

R J E Š E N J E

Predsjednik Vrhovnog suda Republike Hrvatske Branko Hrvatin, odlučujući o zahtjevu tužitelja 1) J. R. iz P., 2) V. R. iz P. i 3) N. V. iz Z., S., a 1) i 3) tužitelji zastupani po 2) tužitelju V. R., za izuzeće suca ovlaštenog za obavljanje poslova sudske uprave Županijskog suda u Zagrebu mr. sc. D. J. u predmetu Općinskog građanskog suda u Zagrebu br. Pn - 847/05, u pravnoj stvari tužitelja 1) J. R. iz P., 2) V. R. iz P. i 3) N. V. iz Z., S., protiv tuženika Republike Hrvatske zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Zagrebu, radi naknade štete, na temelju odredbe čl. 74. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/1, 148/11 pročišćeni tekst i 25/13- nadalje ZPP),

r i j e š i o j e:

Odbija se zahtjev I tužiteljice J. R., II tužitelja V. R. i III tužiteljice N. V. za izuzeće suca ovlaštenog za obavljanje poslova sudske uprave Županijskog suda u Zagrebu mr. sc. D. J. u predmetu Općinskog građanskog suda u Zagrebu br. Pn - 847/05, kao neosnovan.

O b r a z l o ž e nj e :

U predmetu Općinskog građanskog suda u Zagrebu br. Pn - 847/05, u pravnoj stvari tužitelja 1) J. R. iz P., ..., 2) V. R. iz P., ..., i 3) N. V. iz Z., ..., S., a 1) i 3) tužitelji zastupani po 2) tužitelju V. R., protiv tuženika Republike Hrvatske, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Zagrebu, radi naknade štete, tužitelji su podneskom od 1. ožujka 2016. zatražili izuzeće suca ovlaštenog za obavljanje poslova sudske uprave Županijskog suda u Zagrebu mr. sc. D. J.

Na temelju odredbe čl. 74. st. 1. ZPP odluku o zahtjevu za izuzeće suca donosi predsjednik suda, dok prema odredbi stavka 2. istog članka, o izuzeću predsjednika suda odluku donosi predsjednik neposredno višeg suda, tako da je u konkretnom slučaju predsjednik Vrhovnog suda Republike Hrvatske nadležan odlučiti o zahtjevu za izuzeće suca ovlaštenog za obavljanje poslova sudske uprave Županijskog suda u Zagrebu.

Kao razloge za izuzeće tužitelji navode kako je u ovom predmetu sudac ovlašten za obavljanje poslova sudske uprave Županijskog suda u Zagrebu mr. sc. D. J. nezakonito odlučivao o izuzeću sutkinje ovlaštene za obavljanje poslova sudske uprave Općinskog građanskog suda u Zagrebu J. L. M. rješenjem Županijskog suda u Zagrebu br. 29 Su – 238/16 od 18. veljače 2016., jer je odbio zahtjev tužitelja za izuzeće i propustio odlučivati po čl. 71. toč. 5. i 7. i čl. 72 ZPP-a. Osim toga tužitelji smatraju „da je sudac D. J. nezakonito odlučivao o izuzeću sutkinje J. L. M., jer su se svi stavili nezakonito u uloge predsjednika prvostupanjskog i drugostupanjskog suda i donosili rješenja u ime predsjednika“.

Tijekom provedenog postupka Vrhovni sud Republike Hrvatske je, sukladno odredbi čl. 74. st. 4. ZPP, izvršio uvid u izjavu suca ovlaštenog za obavljanje poslova sudske uprave Županijskog suda u Zagrebu mr. sc. D. J. broj 29 Su - 339/16 od 4. ožujka 2016., pregledao spis Općinskog građanskog suda u Zagrebu br. Pn - 847/05, te izvršio uvid u spis Županijskog suda u Zagrebu br. 29 Su - 339/16. U izjavi br. 29 Su - 339/16 od 4. ožujka 2016. sudac ovlašten za obavljanje poslova sudske uprave Županijskog suda u Zagrebu smatra kako ne postoje razlozi za njegovim izuzećem od odlučivanja u navedenom predmetu, jer ne postoje okolnosti koje bi dovele u sumnju njegovu nepristranost i objektivnost.

Zahtjev za izuzeće nije osnovan.

Kao razlog za izuzeće suca ovlaštenog za obavljanje poslova sudske uprave Županijskog suda u Zagrebu, tužitelji navode kako prilikom donošenja rješenja kojim je odbijen zahtjev za izuzeće sutkinje ovlaštene za obavljanje poslova sudske uprave Općinskog građanskog suda u Zagrebu J. L. M. br. 29 Su – 238/16 od 18. veljače 2016., nisu primijenjene odredbe čl. 71. st. 5. i 7. te čl. 72 ZPP i prihvaćen zahtjev za izuzećem. Naime, prema navodima tužitelja, sutkinja J. L. M. je prilikom odlučivanja o izuzeću uređujuće sutkinje u ovom predmetu L. C. K. također propustila primijeniti citirane odredbe ZPP-a, pa je time bio osnovan i zahtjev za njezinim izuzećem.

Suprotno tvrdnjama tužitelja, ocijenjeno je da navedeni razlozi ne predstavljaju okolnosti koje mogu dovesti u sumnju nepristranost suca mr. sc. D. J. u ovom predmetu. U odnosu na neargumentirane i netočne navode tužitelja da je sudac mr. sc. D. J. nezakonito odlučivao o izuzeću sutkinje J. L. M., te da su se kao suci ovlašteni za obavljanje poslova sudske uprave „svi stavili nezakonito u uloge predsjednika prvostupanjskog i drugostupanjskog suda i donosili rješenja u ime predsjednika“, treba reći da u ovom trenutku Općinski građanski sud u Zagrebu i Županijski sud u Zagrebu nemaju predsjednika suda, već su rješenjima Ministra pravosuđa sutkinja J. L. M. i sudac mr. sc. D. J. ovlašteni da u Općinskom građanskom sudu u Zagrebu i Županijskom sudu u Zagrebu obavljaju poslove sudske uprave do imenovanja predsjednika tih sudova. Stoga niti navedeni razlozi za izuzeće nisu osnovani.

Budući da sudac ovlašten za obavljanje poslova sudske uprave Županijskog suda u Zagrebu mr. sc. D. J. ne sudjeluje u odlučivanju u predmetu Općinskog građanskog suda u Zagrebu br. Pn - 847/05, te kako u zahtjevu, osim istaknutih razloga za izuzeće nisu navedene neke druge okolnosti koje bi dovele u sumnju njegovu nepristranost, zahtjev tužitelja za izuzećem od obavljanja sudske dužnosti suca ovlaštenog za obavljanje poslova sudske uprave Županijskog suda u Zagrebu odbijen je kao neosnovan. Imajući u vidu navedeno, na temelju članka 74. st. 2. ZPP, riješeno je kao u izreci.

P r e d s j e d n i k

Branko Hrvatin, mag. iur.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nije dopuštena posebna žalba (čl. 74. st. 5. ZPP).

Rješenje dostaviti:

- Županijski sud u Zagrebu uz povrat spisa br. 29 Su - 339/2016

- Općinski građanski sud u Zagrebu uz povrat spisa Pn – 845/05–

putem Županijskog suda u Zagrebu

- tužitelji 1, 2 i 3, zastupani po 2. tužitelju V. R., iz P., ...

- putem Županijskog suda u Zagrebu