Legislator Case Law & Legislation
Ppž-11009/2024-2 AI generated

Ppž-11009/2024-2 · Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Case Number Ppž-11009/2024-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Karmen Novak Hrgović, kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Sofije Kovačević, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PČ, zbog prekršaja iz članka 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1., članka 176. stavak 5. te članka 223. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenika PČ, podnijetom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, broj, klasa: 211-07/24-3/13077, urbroj: 511-12-36-24-1, od 20. lipnja 2024., na sjednici vijeća održanoj 22. siječnja 2025.

Legislator headnote

AI generated

Ppž-11009/2024-2 · Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske: I Na temelju članka 102. stavka 1. i članka 95. točke 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 – dalje PZ), Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske proglašava se stvarno nenadležnim za odlučivanje o prigovoru okrivljenika PČ, podnijetom protiv prekršajnog naloga, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaja prometne policije Split, broj, klasa: 211-07/24-3/13077, urbroj: 511-12-36-24-1, od 20. lipnja 2024.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text



Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž- 11009/2024

Zagreb

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Karmen Novak Hrgović, kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Sofije Kovačević, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PČ, zbog prekršaja iz članka 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1., članka 176. stavak 5. te članka 223. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenika PČ, podnijetom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, broj, klasa: 211-07/24-3/13077, urbroj: 511-12-36-24-1, od 20. lipnja 2024., na sjednici vijeća održanoj 22. siječnja 2025.

r i j e š i o j e

I Na temelju članka 102. stavka 1. i članka 95. točke 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 – dalje PZ), Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske proglašava se stvarno nenadležnim za odlučivanje o prigovoru okrivljenika PČ, podnijetom protiv prekršajnog naloga, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaja prometne policije Split, broj, klasa: 211-07/24-3/13077, urbroj: 511-12-36-24-1, od 20. lipnja 2024.

II Spis predmeta dostavit će se stvarno i mjesno nadležnom Općinskom sudu.

Obrazloženje

1.Ovom sudu dostavljen je na odlučivanje prigovor okrivljenika PČ, podnijet protiv prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, broj, klasa: 211-07/24-3/13077, urbroj: 511-12-36-24-1, od 20. lipnja 2024.

2.Iz sadržaja prigovora proizlazi da je prigovor podnijet zbog poricanja prekršaja.

3.Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nije stvarno nadležan za odlučivanje o navedenom prigovoru.

4.Naime, člankom 95. točka 2. PZ propisano je da je Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nadležan odlučivati o prigovorima protiv prekršajnih naloga svih ovlaštenih izdavatelja kada je prigovor podnijet zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji, troškovima postupka, oduzimanja imovinske koristi ili oduzimanja predmeta.

5.Kako je u ovom predmetu okrivljenik podnio prigovor zbog poricanja prekršaja (članak 237. stavak 1. točka 1. PZ), to za odlučivanje o prigovoru nije nadležan ovaj sud, već Općinski sud i to, sukladno članku 94. stavku 1. točki 1. i članku 98. stavku 1. PZ, te članku 2. Zakona o područjima i sjedištima sudova (NN 67/18), Općinski prekršajni sud u Splitu.

6.Slijedom navedenog, na temelju članka 102. stavka 1. PZ, riješeno je kao u izreci.

U Zagrebu 22. siječnja 2025.

Zapisničarka

Predsjednica vijeća

Sofija Kovačević, v. r.

Karmen Novak Hrgović, v. r.

Rješenje se dostavlja Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj, Postaji prometne policije Split u 4 (četiri) otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.