Legislator Case Law & Legislation
Pl-3161/2025-2 AI generated

Pl-3161/2025-2 · Općinski građanski sud u Zagrebu

Case Number Pl-3161/2025-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Tužitelj je pred ovim sudom podnio tužbu dana 21. kolovoza 2025. kojom potražuje isplatu iznosa od 299,14 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama na iznos od 280,43 eura teče od 9. kolovoza 2025. do isplate, te na iznos od 6,25 eura od 21. kolovoza 2025. do isplate kao u toč. I. izreke, sve uz naknadu troškova postupka.

Legislator headnote

AI generated

Pl-3161/2025-2 · Općinski građanski sud u Zagrebu: Kako je tuženik osoba s prebivalištem u inozemstvu, smatra se da je zaprimljen zahtjev za izdavanje platnog naloga slijedom čega je sud nadležan sukladno odredbama čl. 281. st. 6. i 287. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, dalje OZ).

Keywords

AI generated
fee determination action for price reduction european order for payment procedure costs of late payment health insurance voucher fee tariff dispute
AI generated
P-93/2025-6
Tužitelj tužbom od 6. veljače 2025. zahtijeva od tuženika isplatu iznosa od 247,17 eura sa zateznom kamatom i troškovima postupka. Ovršnom nagodbom Općinskog državnog odvjetništva u Vukovaru broj: N-DO- 464/2024-9 od 11. srpnja 2024. obvezana je Republika Hrvatska u svojstvu jamca isplatiti vjerovniku Tehnostan d.o.o., [adresa] iznos od 247,17 eura na ime naknade za tuženiku pruženu uslugu proizvodnje, distribucije i opskrbe toplinskom energijom uvećano za trošak zahtjeva za mirno rješenje spora, koji je pokrenut radi naplate naknade za tuženiku pruženu uslugu proizvodnje, distribucije i opskrbe toplinskom energijom za razdoblje od 1. lipnja 2022. do 31. svibnja 2023. koju nije podmirio u roku dospijeća kao korisnik stana u [adresa], stan broj 62. Tužitelj je plaćanje izvršio 23. kolovoza 2024.
P-61/2025-4
Tužitelj tužbom od 21. siječnja 2025. zahtijeva od tuženika isplatu iznosa od 368,51 eura sa zateznom kamatom i troškovima postupka. Tužitelj tužbu obrazlaže navodom da je temeljem Ugovora o najmu stana Klasa: 371-01/16-03/2897, Ur.broj: 510-03/01-16-1 od 9. ožujka 2016., izmijenjen i dopunjen Aneksom ugovora o najmu stana, broj: Klasa: 371-01/18-04/9113, Ur.broj: 510-06-01- 01/04-21-02 od 17. rujna 2021. i Aneksom ugovora o najmu stana broj: Klasa: 371-01/18- 04/9113, Ur.broj: 510-06-01-02/03-21-03 od 15. studenog 2021. tužitelj je kao najmodavac i vlasnik stana u [adresa], stan broj 15, dao isti u najam tuženiku, kao najmoprimcu. Člankom 8. tog ugovora tuženik se obvezao plaćati sve režijske troškove za taj stan. Korisnik-najmoprimac stana u razdoblju od 1. lipnja 2022. do 31. svibnja 2023. bio je tuženik.
Pr-457/2025-3
Općinski sud u Splitu, po sutkinji tog suda Katici Bojčić Vidović, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja: ZS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Ivica Zaradić, odvjetnik u Splitu, protiv tuženika: Hrvatsko narodno kazalište-Split, OIB: 692004356406, Split, Trg G. Bulata 1, radi isplate, izvanraspravno, dne 21. srpnja 2025.
P-1646/2025-10
Tužbom od dana 11. srpnja 2025. tužitelj je pokrenuo parnični postupak i predložio da sud nakon provedenog postupka usvoji tužbeni zahtjev, te tuženika obveže na platež iznosa od 608,70 eur zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na navedeni iznos teče od 09. travnja 2025. do plateža, kao i na platež troškove parničnog postupka.
P-160/2025-6
Tužitelj tužbom od 28. veljače 2026. zahtijeva od tuženika isplatu iznosa od 233,98 eura sa zateznom kamatom i troškovima postupka. Tužbu obrazlaže navodom da je Ugovorom o najmu stana od 09. ožujka 2016., tužitelj, kao najmodavatelj dao tuženoj kao najmoprimatelju, u najam stan u vlasništvu tužitelja na adresi [adresa], stan broj 2, u [adresa]. Istim ugovorom u čl. 8., tužena je preuzela ugovornu obvezu da će redovno i u roku plaćati sve režijske troškove za predmetni stan. Tuženoj, kao tarifnom kupcu je Tehnostan d.o.o. [adresa], (dobavljač), u stan iz točke I. tužbe izvršavao uslugu odvoza komunalnog otpada. Tužena nije, odnosno nije u cijelosti i uredno izvršila svoje obveze prema dobavljaču, pa je dobavljač plaćanje izvršene usluge, zatražio od tužitelja kao vlasnika stana pa time i zakonskog jamca, u postupku iz čl. 186.a. Zakona o parničnom postupku a sukladno odredbi čl. 84. st. 3. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima. Tužitelj napominje kako jamac odgovara i za svako povećanje obveze koje bi nastalo dužnikovim zakašnjenjem ili dužnikovom krivnjom, sukladno odredbi čl. 109. st. 4. Zakona o obveznim odnosima.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Pl-3161/2025-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P L A T N I N A L O G

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu Boški Pavičić, temeljem prijedloga višeg sudskog savjetnika-specijaliste Lidije Đogaš Batovanja, u pravnoj stvari tužitelja Privredne banke Zagreb d.d., OIB 02535697732, Zagreb, Radnička cesta 50, zastupanog po punomoćnicima, odvjetnicima u Odvjetničkom društvu Matulić & Bilić, protiv tuženika BK iz [adresa], Macomb, Ace Drive 51011, OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, prihvaćajući zahtjev tužitelja za izdavanje platnog naloga, 28. kolovoza 2025.

r i j e š i o j e

I Nalaže se tuženiku platiti tužitelju iznos od 299,14 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje na iznos od 280,43 eura teče od 9. kolovoza 2025. do isplate, te na iznos od 6,25 eura od 21. kolovoza 2025. do isplate, sve po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku 8 dana.

II Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju trošak postupka u iznosu od 44,52 eura sa zateznom kamatom od dana 28. kolovoza 2025. do isplate po stopi, koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku 8 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je pred ovim sudom podnio tužbu dana 21. kolovoza 2025. kojom potražuje isplatu iznosa od 299,14 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama na iznos od 280,43 eura teče od 9. kolovoza 2025. do isplate, te na iznos od 6,25 eura od 21. kolovoza 2025. do isplate kao u toč. I. izreke, sve uz naknadu troškova postupka.

2. Kako je tuženik osoba s prebivalištem u inozemstvu, smatra se da je zaprimljen zahtjev za izdavanje platnog naloga slijedom čega je sud nadležan sukladno odredbama čl. 281. st. 6. i 287. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, dalje OZ).

3. Udovoljeno je svim uvjetima za izdavanje platnog naloga.

4. Iz isprava koje je tužitelj dostavio u spis utvrđeno je da se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu koje je tužitelj dokazao vjerodostojnom ispravom sa lista 8 spisa (izvodom iz poslovnih knjiga).

5. U smislu odredbe čl. 446. stavak 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje ZPP) smatra se da postoji pravni interes tužitelja za izdavanje platnog naloga jer je tuženik osoba koja nema prijavljeno prebivalište i boravište u [adresa].

6. Sud je prijedlog za donošenje rješenja o ovrsi smatrao prijedlogom za izdavanje platnog naloga temeljem vjerodostojne isprave, a radi naplate novčane tražbine, koju tužbu je sud prihvatio temeljem čl. 446. i čl. 448. ZPP-a.

7. Slijedom navedenog, a primjenom odredbe čl. 446. st. 1. i 448. st. 1. i 2. ZPP- a, riješeno je kao u izreci pod točkom I.

8. Stopa zatezne kamate na dosuđeni iznos utvrđena je sukladno odredbi čl. 29. st. 2. ZOO-a, te odredbi čl. 1. Uredbe o izmjeni Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 156/22.) i čl. 1. Zakona o izmjenama i dopunama zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 155/23).

9. Odluka o zateznoj kamati temelji se na odredbi čl. 29. st. 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 114/22, 156/22, 155/23, dalje ZOO).

10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a, te je tužitelju dosuđen trošak sastava ovršnog prijedloga u iznosu od 25,00 eura uz pripadajući PDV, kao i trošak sudske pristojbe u iznosu od 13,27 eura (tužba i presuda, svaka u iznosu od po 6,64 eura), sve sukladno vrijednosti predmeta spora od 299,14 eura, čime je tužitelju ukupno priznat trošak postupka u iznosu od 44,52 eura, slijedom čega je odlučeno kao u izreci pod točkom II.

11. O zateznoj kamati na trošak parničnog postupka tužitelja odlučeno je primjenom odredbe članka 151. stavak 3. ZPP-a.

Zagreb, 28. kolovoza 2025.

Sudac:

Boška Pavičić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Platni nalog može se pobijati samo prigovorom u roku 8 (osam) dana, u dva primjerka, ovom sudu pozivom na gornji broj spisa.

Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja, u istom roku (čl. 450. st. 1. ZPP-a). Upozorava se tuženik da će nepravovremene, nepotpune ili nedopuštene prigovore sud odbaciti, bez održavanja ročišta (čl. 451. st. 1. ZPP-a).

U dijelu u kojem platni nalog nije osporen prigovorom, platni nalog postaje pravomoćan, dok će se u preostalom, osporenom dijelu postupak nastaviti sukladno čl. 451. st. 2. i 3. ZPP-a.

Dostaviti:

1. tužitelju po pun. - uz sudsku pristojbu na rješenje o platnom nalogu

2. tuženiku (čl. 448. st. 4. ZPP-a)