Gr 1-435/2004-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 435/04-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji Davorki Lukanović-Ivanišević, u pravnoj stvari tužitelja P. N. iz H., O., privremeno u Z., protiv tuženice Republike Hrvatske zastupane po Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu Općinskog suda u Zagrebu da se za postupanje u ovom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud umjesto Općinskog suda u Zagrebu, dana 09. rujna 2004. godine,

r i j e š i o j e :

Odbija se prijedlog za delegaciju drugog stvarno nadležnog suda.

Obrazloženje

Općinski sud u Zagrebu tražio je delegaciju drugog nadležnog suda umjesto Općinskog suda u Zagrebu, a kao razlog navodi da će u pokrenutom postupku koji se vodi pred tim sudom, biti sigurno potrebno provesti očevid na licu mjesta i prometno vještačenje, te potom i liječničko vještačenje i eventualno neki drugi dokazi, što da će trebati provesti u Zadru, obzirom da je tužitelj sa prebivalištem u Zadru, a i da se štetni događaj dogodio u Zadru. Utoliko smatra da bi se parnični postupak lakše proveo pred Općinskim sudom u Zadru.

Dana 01. prosinca 2003. godine stupio je na snagu Zakona o izmjenama i dopunama zakona o parničnom postupku ("NN" broj 117/03 – dalje ZIDZPP). Odredbom čl. 32. ZIDZPP izmijenjena je odredba čl. 68. ZPP ("NN" broj 53/91, 91/92 i 112/99 – dalje ZPP), tako što je propisano da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja, ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

Istom je odredbom propisano da po prijedlogu stranke odlučuje prvostupanjski sud rješenjem protiv kojeg žalba nije dopuštena, dok o zahtjevu prvostupanjskog suda odlučuje sudac pojedinac najvišeg suda određene vrste.

Prema odredbi čl. 282. ZIDZPP na parnične postupke pokrenute do stupanja na snagu ovog zakona, primjenjivat će se odredbe ovog zakona, osim kada je ovim zakonom drugačije određeno.

Odredbama ZIDZPP nije drugačije određeno u odnosu na naprijed citiranu odredbu čl.

32. ZIDZPP, pa se u skladu s odredbom čl. 282. ZIDZPP u ovom predmetu primjenjuje izmijenjena odredba čl. 68. ZPP.

Prema tome, a sukladno odredbi čl. 68. st. 1. i 3. ZPP, nalazi se da razlozi koje u svom prijedlogu za delegaciju iznosi sud, a navedeni u pravcu da će u postupku biti potrebno provesti očevid na licu mjesta i prometno vještačenje, te liječničko vještačenje i eventualno neki drugi dokazi koji će se provoditi u Zadru, obzirom da je tužitelj sa prebivalištem iz Zadra gdje se štetni događaj i dogodio, nisu sami po sebi razlozi koji bi u smislu odredbe iz čl. 68. ZPP, opravdavali delegaciju drugog stvarno nadležnog suda u ovom postupku.

Valjalo je zato prijedlog odbiti i tako odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 09. rujan 2004. godine

Sutkinja:

Davorka Lukanović-Ivanišević, v.r.