Legislator Case Law & Legislation
R1-1/2025-2 AI generated

R1-1/2025-2 · Općinski sud u Sisku

Case Number R1-1/2025-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Predlagatelj BV je kod ovog suda podnio prijedlog za priznanje strane sudske odluke. U prijedlogu je naveo svoju adresu prebivališta [adresa], Srbija. U čl. 146. st 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje: ZPP) propisano je da tužitelj ili njegov zastupnik koji se nalaze u inozemstvu, a tužitelj nema punomoćnika u Republici Hrvatskoj, dužni su već prigodom podnošenja tužbe imenovati punomoćnika za primanje pismena u Republici Hrvatskoj. Ako oni tako ne postupe, sud će tužbu odbaciti.

Legislator headnote

AI generated

R1-1/2025-2 · Općinski sud u Sisku: U prijedlogu je naveo svoju adresu prebivališta [adresa], Srbija. U čl. 146. st 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje: ZPP) propisano je da tužitelj ili njegov zastupnik koji se nalaze u inozemstvu, a tužitelj nema punomoćnika u Republici Hrvatskoj, dužni su već prigodom podnošenja tužbe imenovati punomoćnika za primanje pismena u Republici Hrvatskoj. Ako oni tako ne postupe, sud će tužbu odbaciti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Sisku - Stalna služba u Petrinji

Trg dr. Franje Tuđmana 12

44250 Petrinja

Poslovni broj: R1-1/2025-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Petrinji, po sutkinji Blaženki Navara, u izvanparničnom postupku predlagatelja BV, [adresa], protiv protustranke EV, [adresa], radi priznanja strane sudske odluke, 10. siječnja 2025.,

r i j e š i o j e

Odbacuje se prijedlog predlagatelja BV u ovom predmetu.

Obrazloženje

1. Predlagatelj BV je kod ovog suda podnio prijedlog za priznanje strane sudske odluke. U prijedlogu je naveo svoju adresu prebivališta [adresa], Srbija.

2. U čl. 146. st 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje: ZPP) propisano je da tužitelj ili njegov zastupnik koji se nalaze u inozemstvu, a tužitelj nema punomoćnika u Republici Hrvatskoj, dužni su već prigodom podnošenja tužbe imenovati punomoćnika za primanje pismena u Republici Hrvatskoj. Ako oni tako ne postupe, sud će tužbu odbaciti.

3. U čl. 2. Zakona o izvanparničnom postupku (Narodne novine broj 59/23) propisano je da se na pitanja koja nisu uređena ovim Zakonom na odgovarajući način primjenjuju odredbe zakona kojim se uređuje parnični postupak, ako ovim Zakonom ili drugim zakonom koji sadrži odredbe o izvanparničnom postupku nije drukčije određeno.

4. Slijedom navedenog zakonskog propisa, a budući da se predlagatelj BV nalazi u inozemstvu, a nema punomoćnika u Republici Hrvatskoj, bio je dužan već prigodom podnošenja prijedloga imenovati punomoćnika za primanje pismena u Republici Hrvatskoj. Budući da predlagatelj nije tako postupio, Sud je njegov prijedlog odbacio.

5. U čl. 106. st 2. ZPP-a propisano kako podnesci moraju biti razumljivi i moraju sadržavati sve ono što je potrebno da bi se u vezi s njima moglo postupiti. Podnesci osobito trebaju sadržavati: oznaku suda, ime, prebivalište, odnosno boravište stranaka, njihovih zakonskih zastupnika i punomoćnika, ako ih imaju, osobni identifikacijski broj stranke koja podnosi podnesak, predmet spora, sadržaj izjave i potpis podnositelja.

6. Ujedno se napominje kako prijedlogu za priznanje strane sudske odluke mora biti priložen prijevod presude za koju predlagatelj traži priznanje strane sudske odluke i to preveden po stalnom sudskom tumaču Republike Hrvatske.

7. Budući da predlagatelj nije u svom prijedlogu naveo ime, prebivalište, odnosno boravište protustranke, te nije dostavio prijevod presude za koju predlagatelj traži priznanje preveden po stalnom sudskom tumaču Republike Hrvatske, prijedlog ne sadržava sve što je potrebno da bi se u vezi s njima moglo postupiti.

8. Slijedom navedenoga riješeno je kao u izreci.

U Petrinji, 10. siječnja 2025.

Sutkinja

Blaženka Navara

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave istog. Žalba se predaje putem ovog suda nadležnom županijskom sudu, pismeno u 3 istovjetna primjerka.

DNA: predlagatelj