Pp-987/2023-5 · Općinski sud u Vukovaru

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

Vukovar, Županijska 31

Poslovni broj: Pp-987/2023-5

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru, po sucu Ankici Sabo, uz sudjelovanje zapisničarke Tatjane Štipak, rješavajući u prekršajnom postupku o prigovoru okrivljenice CU, protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Vukovarsko-srijemske, PP Vukovar Klasa: 211-07/23-2/35044 od 22. rujna 2023., zbog prekršaja iz čl. 43. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. i čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), nakon provedenog žurnog postupka dana 3. srpnja 2025. u nazočnosti okrivljenice, osobno, bez branitelja, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona, istoga dana javno objavio i

p r e s u d i o j e

Okrivljenica CU rođ. C, kći Z i ZU rođ. I, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena ..1973. u Vukovaru, s mjestom stanovanja u [adresa], državljanka RH, po zanimanju tekstilni tehničar, SSS, zaposlena, sa primanjima od oko 1.100,00 eura, razvedena, majka troje djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavana, kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak

k r i v a j e

I. što je dana 22. rujna 2023. u 19,20 sati u Vukovaru, u ulici Marina Držića kućni broj 17, u prometu na cesti upravljajući osobnim automobilom marke Mazda registarske oznake [registarska oznaka], vršila nepropisno uključivanje u prometa sa travnate površine kbr. 17 ul. Marina Držića vožnjom unazad na kolnik ul. Marina Držića nakon čega je krenula unaprijed u smjeru ul. Mirogojske, a da se nije uvjerila da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pri tome računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja, prednjom desnom stranom osobnog automobila udarila u desnu bočnu stranu parkiranog osobnog automobila marke Citroen reg. oznake i broja [registarska oznaka] nepropisno parkiranog jednim dijelom na pješačkom nogostupu kojega je parkirao IU prednjim dijelom okrenut u smjeru sjevera,

čime je okrivljenica počinila prekršaj opisan u čl. 43. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po čl. 43. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. stog Zakona,

II. što je istoga dana u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod I. izreke sa osobnim automobilom marke Mazda registarske oznake [registarska oznaka], nakon prometne nesreće napustila mjesto događaja a da vlasniku oštećenog osobnog automobila nije ostavila podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovala prometnu nesreću, ili popunila Europsko izvješće o prometnoj nesreći,

čime je okrivljenica počinila prekršaj opisan u čl. 176. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po čl. 176. st. 5. istog Zakona,

III. te se okrivljenici na temelju citiranog propisa, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

u t v r đ u j e

- za prekršajno djelo pod I. izreke novčana kazna u iznosu od 150,00 (stopedeset) eura i

- za prekršajno djelo pod II. izreke novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura.

IV. Temeljem odredbe članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljenici se

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 350,00 eura (tristopedeset).

V. Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po primitku ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.

VI. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenicu da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (233,33 eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

VII. Temeljem članka 58. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, okrivljenici se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, u trajanju od 2 (dva) mjeseca, koja počinje teći po izvršnosti presude.

VIII. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Vukovarsko-srijemska, Policijska postaja Vukovar, izdala je obavezni prekršajni nalog broj Klasa: 211-07/23-2/35044 od 22. rujna 2023., protiv okrivljenice CU, zbog prekršaja iz čl. 43. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. i čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je uložila pravodoban prigovor, pa je sud rješenjem isti stavio izvan snage, i proveo žurni postupak.

2. Okrivljenica se na ročištu dana 3. srpnja 2025. očitovala o obaveznom prekršajnom nalogu i krivnji i izjavila da je kriva. U obrani navodi da ne osporava navode u OPN-u iskreno joj je žao zbog svega, moli sud da joj se umanji novčana kazna ukoliko je to moguće i ne oduzme vozačka dozvola jer joj je nužna.

3. U tijeku postupka izvršen je uvid u Situacijski plan (stranica 7 spisa), Zapisnik o očevidu (stanica 8-10 spisa) i uvis u Izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu (stranica 16-17 spisa).

4. Sud je dana 3. srpnja 2025. donio i javno objavio presudu u nazočnosti okrivljenice.

5. Temeljem obrane okrivljenice koja izričito i okolnosno priznaje počinjenje prekršaja, sud je smatrao u cijelosti dokazanim da je njeno priznanje sukladno dokazima u spisu, na način kako je to opisano u izreci presude, nalazeći u radnji okrivljenice obilježje prekršaja iz citiranih članaka, navedenog Zakona, te je okrivljenicu oglasio krivom.

6. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenici za počinjene prekršaje, sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, a kao olakotnu okolnost sud je cijenio da je priznala počinjenje prekršaja i za ista se iskreno pokajala, da je lošeg imovnog stanja, dok joj je kao otegotnu okolnost uzeo da je prekršajno kažnjavana, pa je cijeneći olakotne okolnosti posebno izraženim okrivljenici utvrdio novčane kazne uz primjenu propisa o ublažavanju istih temeljem članka 37. Prekršajnog zakona, kako je navedeno u izreci presude, a zatim okrivljenici izrekao ukupnu novčanu kaznu uz primjenu čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona, koja je jednaka zbroju pojedinačnih novčanih kazni, smatrajući da takva vrsta i mjera kazne odgovara stupnju krivnje i težini djela koje je okrivljenica počinila i da će se takovom vrstom i mjerom kazne djelovati na okrivljenicu da ne čini ovakve i slične prekršaje.

7. Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene ukupne novčane kazne u roku navedenom u izreci presude temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

8. Sud je okrivljenici za počinjeni prekršaj primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 mjeseca, a koja počinje teći po izvršnosti presude, jer obzirom na težinu počinjenog prekršaja, sud smatra da postoji opasnost da bi okrivljenica upravljajući motornim vozilom mogao ugroziti sigurnost prometa, pa je primjereno težini prekršaja istu potrebno isključiti iz prometa. Dakle, sud okrivljenici nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 6 mjeseci kako je to predložio tužitelj, jer smatra da će se i kraćim trajanjem ostvariti svrha zaštitne mjere, pri tome je ovaj sud cijenio i okolnosti koje je okrivljenica navela u svojoj obrani.

9. Sud je okrivljenicu oslobodio plaćanja paušalnog troška vođenja prekršajnog postupka, jer je okrivljenica lošeg imovinskog stanja, pa bi plaćanjem takvih troškova bila ugrožena njena egzistencija.

10. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Vukovaru 3. srpnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Tatjana Štipak, v.r.

Ankica Sabo, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena, temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, te je presuda pravomoćna s danom donošenja.

DOSTAVITI:

1. Tužitelju

2. Okrivljenici

3. Spis