Gr 1-497/2003-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1-497/03-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Borisa Guttmanna, kao predsjednika vijeća, te Vlatke Potočnjak-Radej i Marijana Ramušćaka, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja J. D. iz S., protiv tuženika V. Z. i dr., radi utvrđenja prava vlasništva i izdavanja tabularne isprave, u predmetu Općinskog suda Supetar na Braču, broj: P-44/93, odlučujući o prijedlogu VIII-tuženice L. M. od 04. travnja 2002. godine za delegaciju drugog općinskog suda, u sjednici održanoj dana 11. lipnja 2003. godine,

r i j e š i o j e:

Odbija se zahtjev VIII-tuženice L.M. kao neosnovan.

Obrazloženje

Pismenim podneskom od 04. travnja 2002. godine VIII-tuženica L.M. je zatražila izuzeće Općinskog suda u Supetru zbog sumnje u nepristranost sudaca tog suda.

Općinski sud u Supetru svojim dopisom od 03. lipnja 2003. godine dostavio je prijedlog ovom sudu jer je u konkretnom slučaju, a radi se o zahtjevu za izuzeće svih sudaca stvarno nadležnog suda u pitanju prijedlog za delegiranje drugog stvarno nadležnog suda, pa valja postupiti u smislu čl. 68. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92 i 112/99 – ZPP).

Sumnju u nepristrano postupanje nadležnog suda tuženica nalazi u tome, što da je S. malo mjesto u kojem se svi poznaju, pa suci tog suda ne mogu objektivno voditi postupak zbog pojedinih stranaka u postupku, a osim toga postupak se vodi protivno pojedinim odredbama ZPP-a, posebice u pitanju dostave pismena.

Predlaže se ujedno i zbog ekonomičnosti postupka kako većina tuženika ima prebivalište u S., da se delegira za postupanje u ovom predmetu Općinski sud u Splitu.

Prijedlog nije osnovan.

Prema odredbi čl. 68. Zakona o parničnom postupku najviši sud u Republici Hrvatskoj može na prijedlog stranke ili nadležnog suda odrediti da u pojedinom predmetu postupi drugi stvarno nadležni sud, ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

Po ocjeni ovog suda u konkretnom slučaju ne postoji razlog zbog kojeg bi se za postupanje mogao odrediti drugi stvarno nadležni sud.

Iz spisa postupka nadležnog suda ne može se zaključiti da nadležni postupa pristrano na štetu tuženice, a eventualne nepravilnosti u primjeni odredaba postupka, pa tako i onih odredbi koje se odnose na dostavljanje, otklanjaju se podnošenjem drugih zakonskih pravnih sredstava, a ne zahtjevom za delegaciju drugog suda.

Također ni okolnost što većina tuženika imaju prebivalište u Splitu nije sama po sebi odlučna za delegiranje drugog suda, tj. Općinskog suda u Splitu.

Kako dakle, po ocjeni ovog suda razlozi za delegaciju u ovoj pravnoj stvari ne opravdavaju zaključak o postojanju razloga koji bi sukladno odredbi čl. 68. ZPP-a opravdali svrsishodnu delegaciju, valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu, 11. lipnja 2003. godine

Predsjednik vijeća:

Boris Guttmann, v.r.