Revd-2617/2022-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Croatia (HR)
Legislator summary
AI generatedTuženici su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije (dalje i: prijedlog) protiv drugostupanjske presude naznačivši u njemu pitanja za koja smatraju da su pravna pitanja važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu u smislu odredbe čl. 385. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP).
Legislator headnote
AI generatedRevd-2617/2022-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: 385. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP).
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 2617/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i suca izvjestitelja, Renate Šantek članice vijeća, dr.sc. Jadranka Juga člana vijeća i Damira Kontreca člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja J. M., P., OIB: … , kojeg zastupa punomoćnica J. S., odvjetnica u B. na M., protiv tuženika: 1. Z. V., Z., OIB: … , i 2. B. V., Z., OIB: … , kojeg zastupa punomoćnica A. V., odvjetnica u Z., radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-1366/2021-3 od 24. veljače 2022., kojom je potvrđena preinačena presuda Općinskog suda u Zadru, Stalna služba u Biogradu na Moru, poslovni broj P-3154/2019 od 17. svibnja 2021., u sjednici vijeća održanoj 24. kolovoza 2022.
r i j e š i o j e :
Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Tuženici su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije (dalje i: prijedlog) protiv drugostupanjske presude naznačivši u njemu pitanja za koja smatraju da su pravna pitanja važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu u smislu odredbe čl. 385. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP).
2. Tužitelj na taj prijedlog nije odgovorio.
3. Prijedlog za dopuštenje revizije nije dopušten.
4. Niti jedno od tri pitanja koja su tuženici u prijedlogu postavili nisu pravna pitanja u smislu odredbe čl. 385. st. 1. i čl. 385. a st. 1. ZPP, odgovorom na koja bi se mogla osigurati jedinstvena primjena prava i ravnopravnost svih u njegovoj primjeni, jer odgovor na njih ovisi o činjeničnim okolnostima svakog pojedinog slučaja.
5. Zato je na temelju odredbe čl. 392. st. 6. ZPP odlučeno kao u izreci.
Zagreb, 24. kolovoza 2022.
Predsjednik vijeća:
Željko Glušić, v.r.