II Kž-437/2002-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž-437/02-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ane Garačić kao predsjednice vijeća, te Ante Potrebice i Marijana Svedrovića, kao članova vijeća i više sudske savjetnice Snježane Mrkoci, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. S. G. zbog kaznenog djela iz čl. 120. st. 1. OKZRH, odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Vukovaru od 20. lipnja 2002. god. br. Kv-86/02 (Kio-51/02), o produljenju pritvora u tijeku istrage nakon mjesec dana, u sjednici održanoj 3. srpnja 2002. god.,

r i j e š i o j e:

Prihvaća se žalba državnog odvjetnika, preinačava se pobijano rješenje pod toč. II. izreke te se pritvor protiv okr. S.G. produljuje i iz osnove u čl. 102. st. 1. toč. 4. ZKP.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Vukovaru, na temelju čl. 106. st. 2. ZKP, pod toč. I. pobijanog rješenja, produljen je pritvor protiv okr. S.G. iz osnove u čl. 102. st. 1. toč. 2. ZKP, u tijeku istrage nakon mjesec dana za daljnjih jedan mjesec, zbog kaznenog djela iz čl. 120. st. 1. OKZRH, dok je po toč. II. istog rješenja, odbijen prijedlog istražnog suca da se pritvor protiv okrivljenika produlji i iz osnove u čl. 102. st. 1. toč. 4. ZKP.

Protiv odluke pod toč. II. tog rješenja žali se državni odvjetnik, s prijedlogom da se pobijano rješenje u tom dijelu preinači i pritvor protiv okr. S.G. produlji i iz osnove u čl. 102. st. 1. toč. 4. ZKP.

Žalba je osnovana.

Protivno navodima pod toč. II. izreke pobijanog rješenja, Vrhovni sud Republike Hrvatske kao drugostupanjski sud smatra, da pravilno državni odvjetnik u svojoj žalbi ističe opstojnost razloga za daljnju primjenu mjere pritvora protiv okr. S.G. i iz osnove u čl. 102. st. 1. toč. 4. ZKP.

Naime, okrivljenik je osnovano sumnjiv da je počinio kazneno djelo ratnog zločina protiv civilnog stanovništva iz čl. 120. st. 1. OKZRH, na način da je kao pripadnik tzv. JNA, u logoru S. M. premlatio civilnog zarobljenika H.M. i to na način da ga je počeo tući gumenom palicom po cijelom tijelu, a posebno vitalnim organima, nakon što je isti već bio premlaćen od druge osobe, pa je sa ovim zlostavljanjem prestao tek nakon što je opomenut po svom nadređenom.

Kraj ovakovog stanja stvari, pravilno državni odvjetnik smatra da je u konkretnom slučaju okrivljenik prilikom učina terećenog kaznenog djela izrazio upornost i bezobzirnost te izrazitu surovost, što su i po ocjeni ovoga suda, one posebno teške okolnosti djela koje ulaze u kategoriju posebno teških okolnosti djela, na kojima se temelji primjena pritvorskog osnova iz čl. 102. st. 1. toč. 4. ZKP.

Vrijeme od mjesec dana za koliko je pritvor produljen i po ocjeni ovog suda, optimalno je za predvidivo dovršenje predmetnog istražnog postupka.

Slijedom svega iznesenog, na temelju čl. 398. st. 3. ZKP, riješeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 3. srpanj 2002. god.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Snježana Mrkoci, v. r.

Ana Garačić, v. r.