Legislator Case Law & Legislation
Uzp-32/2006-5 AI generated

Uzp-32/2006-5 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number Uzp-32/2006-5
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, po sutkinji Katarini Buljan, u pravnoj stvari predlagatelja Z. P. iz Z., protiv protustranke Republike Hrvatske, zastupane po Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske, Građansko upravni odjel, Zagreb, radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, rješavajući zahtjev predlagatelja od 9. ožujka 2006. godine, dana 20. rujna 2006. godine,

Legislator headnote

AI generated

Uzp-32/2006-5 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Predlagatelj je Ustavnom sudu Republike Hrvatske dana 9. ožujka 2006. godine podnio zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku. Ustavni sud Republike Hrvatske dostavio je, u skladu s odredbom čl. 27. Zakona o sudovima (“Narodne novine” br. 150/05 – dalje: ZS), zahtjev ovom sudu, kao nadležnom, dana 13. ožujka 2006. godine. Predlagatelj navodi da je tužbom podnesenom Upravnom sudu Republike Hrvatske dana 26. veljače 2004. godine protiv rješenja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Središnje službe Zagreb Klasa 140-04/03-01 ur. broj: 341-25-03/1-03-103815 od 15. rujna 2003. godine pokrenuo upravni spor pod posl. brojem Us 1819/04, u kojem predmetu odluka još nije donesena.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Uzp 32/06-5

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, po sutkinji Katarini Buljan, u pravnoj stvari predlagatelja Z. P. iz Z., protiv protustranke Republike Hrvatske, zastupane po Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske, Građansko upravni odjel, Zagreb, radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, rješavajući zahtjev predlagatelja od 9. ožujka 2006. godine, dana 20. rujna 2006. godine,

r i j e š i o j e :

Zahtjev se odbija kao neosnovan.

Obrazloženje

Predlagatelj je Ustavnom sudu Republike Hrvatske dana 9. ožujka 2006. godine podnio zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku. Ustavni sud Republike Hrvatske dostavio je, u skladu s odredbom čl. 27. Zakona o sudovima (“Narodne novine” br. 150/05 – dalje: ZS), zahtjev ovom sudu, kao nadležnom, dana 13. ožujka 2006. godine. Predlagatelj navodi da je tužbom podnesenom Upravnom sudu Republike Hrvatske dana 26. veljače 2004. godine protiv rješenja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Središnje službe Zagreb Klasa 140-04/03-01 ur. broj: 341-25-03/1-03-103815 od 15. rujna 2003. godine pokrenuo upravni spor pod posl. brojem Us 1819/04, u kojem predmetu odluka još nije donesena.

Zahtjev je neosnovan.

Prema odredbi čl. 27. st. 1. ZS stranka u sudskom postupku koja smatra da nadležni sud nije odlučio u razumnom roku o njezinom pravu ili obvezi ili o sumnji ili optužbi za kažnjivo djelo, može neposredno višem sudu uputiti zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku.

U provedenom postupku ovaj sud je na temelju navoda predlagatelja iz zahtjeva, pribavljene preslike spisa Upravnog suda posl. br. Us-1819/04 te očitovanja Upravnog suda od 7. travnja 2006. utvrdio:

- da je predlagatelj tužbom zaprimljenom kod Upravnog suda Republike Hrvatske 27. veljače 2004. godine pokrenuo upravni spor protiv rješenja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Središnje službe Zagreb Klasa 140-04/03-01 ur. broj: 341-25- 03/1-03-103815 od 15. rujna 2003. godine radi ostvarivanja prava iz mirovinskog osiguranja;

- da je rješenjem od 1. ožujka 2004. godine Upravni sud Republike Hrvatske dostavio tužbu i osporeni upravni akt tuženom tijelu odredivši mu rok od 20 dana radi dostavljanja odgovora na tužbu i spise koji se odnose na taj predmet,

- da je 5. svibnja 2004. godine tuženik dostavio Upravnom sudu Republike Hrvatske odgovor na tužbu sa spisom predmeta

- da je Upravni sud Republike Hrvatske 4. studenog 2005. godine donio presudu pod posl. brojem Us-1819/2004-7 kojom je odbijena tužba;

- da je tužitelj, predlagatelj u ovom postupku, navedenu presudu primio 9. veljače 2006. godine.

Prema prednjim utvrđenjima, proizlazi da je od podnošenja tužbe Upravnom sudu Republike Hrvatske (26. listopada 2004. godine), do dana kada je tužitelj primio odluku u tom predmetu (9. veljače 2006. godine), postupak pred Upravnim sudom Republike Hrvatske trajao ukupno jednu (1) godinu, tri (3) mjeseca i četrnaest (14) dana, što je ujedno i razdoblje relevantno za ocjenu osnovanosti zahtjeva predlagatelja.

Duljina trajanja ovog postupka pred Upravnim sudom Republike Hrvatske, po ocjeni ovog suda, ne može se smatrati prekoračenjem razumnog roka i povredom prava na suđenje u razumnom roku zajamčeno čl. 29. st. 1. Ustava Republike Hrvatske („Narodne novine“ broj 41/01 - pročišćeni tekst 55/01) pa je temeljem odredbi čl. 28. st. 1. i 2. ZS-a valjalo zahtjev predlagateljice odbiti kao neosnovan i riješiti kao u izreci.

U Zagrebu, 20. rujna 2006. godine.

Sutkinja:

Katarina Buljan, v. r.

Pravna pouka:

Protiv ovog rješenja žalba nije dopuštena, ali se može pokrenuti ustavna tužba.