Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
P-1098/2020-14 AI generated

P-1098/2020-14 · Općinski sud u Makarskoj

Case Number P-1098/2020-14
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tužitelj je u ovoj pravnoj stvari kao tuženika označio NJ navodeći da je isti nasljednik iza osoba koje su uknjižene u pogledu predmetne nekretnine kao suvlasnici u idealnim dijelovima. Kako je uvidom u presliku rješenja o nasljeđivanju od 18. veljače 2002. (list 38 spisa) utvrđeno da je BJ nasljednik iza pokojnog RJ pok. G (koji je jedan od osoba čije je pravo vlasništva uknjiženo u zemljišnoj knjizi), a u odnosu na kojeg tužitelj tvrdi da je upravo označeni tuženik nasljednik, sud je rješenjem pozvao tužitelja da ispravi i dopuni tužbu na način da kao tuženike označi sve osobe koje su uknjižene kao suvlasnici nekretnine u idealnim dijelovima jer su isti nužni i jedinstveni suparničari s obzirom na tužbeni zahtjev tužitelja, što bi podrazumijevalo da kao tuženike označi nasljednike uknjiženih osoba ukoliko su isti preminuli.

Legislator headnote

AI generated

P-1098/2020-14 · Općinski sud u Makarskoj: Slijedom navedenog, može se smatrati da je tužba vraćena bez tražene ispravke i dopune, pa je temeljem odredbe čl. 109. Zakona o parničnom postupku kao u izreci ovog rješenja.

Keywords

AI generated
usufruct sole ownership proof of ownership locus standi of heir statutory share in succession retention of title
AI generated
P-2086/2024-11
Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Starom Gradu, po sucu ovog suda Miljani Srhoj Buratović, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja GT sin NT, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupan po punomoćniku Nikola Hraste odvjetniku u [adresa], protiv tuženika: 1/ ST G, 2/ ST N, 3/ ST S, 4/ GTK, ovi ad 1-4/ odsutni i nepoznata boravišta zastupani po privremenom zastupniku Zvonimiru Franetoviću odvjetniku u Starom Gradu, 5/ ĐT sin NT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja, nakon održane glavne i javne rasprave u nazočnosti punomoćnika tužitelja i izočnosti privremenog zastupnika tuženika, zaključene i objavljene, dana 26. ožujka 2025.,
P-1021/2026-4
Tužitelji u tužbi navode da je na čest.
P-536/2026-5
Tužitelj u tužbi od 06. svibnja 2026. navodi da je predmetna čestica upisana u zemljišnoj knjizi kao suvlasništvo tužitelja SŽ, L, S, P i P, a kojih je tuženik SŽ PŽ nasljednik. Nadalje, navodi da je tužitelj zajedno sa svojim pravnim prednicima u kvalificiranom posjedu već više od 20 godina, te je predložio utvrditi njegovo pravo vlasništva.
P-1818/2023-31
Tužitelj je dana 11. svibnja 2023. podnio tužbu protiv tuženika, iz razloga što su tuženici upisani kao suvlasnici na predmetnoj nekretnini. U tužbi se navodi da je tužitelj predmetnu nekretninu stekao dosjelošću, jer je isti u kvalificiranom posjedu, zajedno sa svojim pravnim prednicima više od 100 godina. Nadalje se navodi kako je osnov stjecanja predmetne nekretnine rješenje o nasljeđivanju, dioba unutar obitelji, dosjelost, te ugovor o darovanju. Navodi se kako je predmetna nekretnina iskorištavana, kako prije, tako i danas, te je da je ista vidnom međašnim znacima određena u odnosu na susjedne nekretnine.
P-1241/2024-16
Pred ovim sudom pod poslovnim brojem P-1241/2024-1 dana 28.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

STALNA SLUŽBA U IMOTSKOM

Ante Starčevića 23

21260 Imotski

Posl. br. P-1098/2020

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu toga suda Mate Kukavici kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja GJ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], zastupan po punomoćniku Mateu Barbiru, odvjetniku iz Vrgorca, protiv tuženika NJ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], radi utvrđenja, 26. svibnja 2025.

r i j e š i o j e

Odbacuje se tužba tužitelja GJ podnesena 31. listopada 2020.

Obrazloženje

1. Tužitelj je u ovoj pravnoj stvari kao tuženika označio NJ navodeći da je isti nasljednik iza osoba koje su uknjižene u pogledu predmetne nekretnine kao suvlasnici u idealnim dijelovima.

2. Kako je uvidom u presliku rješenja o nasljeđivanju od 18. veljače 2002. (list 38 spisa) utvrđeno da je BJ nasljednik iza pokojnog RJ pok. G (koji je jedan od osoba čije je pravo vlasništva uknjiženo u zemljišnoj knjizi), a u odnosu na kojeg tužitelj tvrdi da je upravo označeni tuženik nasljednik, sud je rješenjem pozvao tužitelja da ispravi i dopuni tužbu na način da kao tuženike označi sve osobe koje su uknjižene kao suvlasnici nekretnine u idealnim dijelovima jer su isti nužni i jedinstveni suparničari s obzirom na tužbeni zahtjev tužitelja, što bi podrazumijevalo da kao tuženike označi nasljednike uknjiženih osoba ukoliko su isti preminuli.

3. Tužitelj nije postupio po rješenju suda nego je unatoč navedenom dokazu u točki 2. obrazloženja ovog rješenja, dostavio podnesak kojim je nastavio tvrditi da je upravo označeni tuženik jedini nasljednik iza uknjiženih osoba, pa tako i da je nasljednik RJ pok. G.

4. Slijedom navedenog, može se smatrati da je tužba vraćena bez tražene ispravke i dopune, pa je temeljem odredbe čl. 109. Zakona o parničnom postupku kao u izreci ovog rješenja.

U Imotskom, 26. svibnja 2026.

Sudac

Mate Kukavica

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu, koja se putem ovog suda dostavlja na županijski sud, u roku od 15 dana od dana njegovog primitka, u četiri primjerka.