Legislator Case Law & Legislation
Pp-1446/2025-4 AI generated

Pp-1446/2025-4 · Općinski sud u Velikoj Gorici

Case Number Pp-1446/2025-4
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

PU zagrebačka, Policijska postaja Velika Gorica klasa: 211-07/25-2/21728, ur.broj: 511-19-36-25-1 od 02.09.2025, podnijelo je optužni prijedlog, protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz čl. članka 10. stavka 1. točka 3. Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivog po članku 22. stavka 1. istog zakona, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

Legislator headnote

AI generated

Pp-1446/2025-4 · Općinski sud u Velikoj Gorici: Temeljem čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset eura) u roku od 90 dana pravomoćnosti ove presude.

Keywords

AI generated
domestic violence violence against officials concept of harassment public order grounds family hardship proof of fear of persecution
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Prekršajni odjel Velika Gorica, Šetalište Franje Lučića 1

Poslovni broj: Pp-1446/2025

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Gordani Trivunov, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Kristina Habunek kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NA iz [adresa], zbog djela prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, Policijska postaja Velika Gorica klasa: 211-07/25-2/21728, ur.broj: 511-19-36-25-1 od 02.09.2025., na temelju čl. 94. i čl. 221. st. 1. toč. 1. Prekršajnog zakona, dana 03. prosinca 2025.,

p r e s u d i o j e

Okrivljenik NA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen ..1974. u mjestu Zagrebu, državljanka RH, od oca N i majke J, SSS, po zanimanju strojarski tehničar, zaposlena u Hrvatskoj vojsci, razveden, otac 1 mlt. djeteta, mjesečna primanja oko 1.600 eura, do sada prekršajno nekažnjavan, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak.

kriv je:

što je dana 21.06.2025. u 14:49 sati, u mjestu [adresa], NA nasilnički se ponašao u obitelji prema svojoj bivšoj supruzi JA na način da ju je putem telefona na broj [broj telefona] s broja [broj telefona] nazvao te verbalno vrijeđao riječima: "glupa si, luđakinja, nemaš pojma o ničemu, pička ti". Takvo ponašanje okrivljenog kod JA je izazvalo osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva.

Čime je počinjen prekršaj iz članka 10. stavka 1. točka 3. Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivog po članku 22. stavka 1. istog zakona.

- zbog čega se na osnovu istog propisa primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona

kažnjava:

ublaženom novčanom kaznom u iznosu od iznosu od 300,00 (tristo) eura

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude uplatnicom na žiro račun. Ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.

Temeljem čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset eura) u roku od 90 dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, Policijska postaja Velika Gorica klasa: 211-07/25-2/21728, ur.broj: 511-19-36-25-1 od 02.09.2025, podnijelo je optužni prijedlog, protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz čl. članka 10. stavka 1. točka 3. Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivog po članku 22. stavka 1. istog zakona, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Pozvan da se očituje o osnovanosti navoda iz optužnog prijedloga, okrivljeni se pozivu za dan 03.12.2025. odazvao i iznio svoju obranu. Izjavio je da u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja. On je sa svojom bivšom suprugom se razveo još 2013, a problemi su nastali od 2023 od kada je kupio auto i od tada ga stalno prijavljuje. Ne sjeća točno riječi od 21.6.2025.g. kada se porječkao sa suprugom ali zasigurno je i ona njemu govorila proste riječi ali on to nikada nije prijavljivao jer mu je neugodno, a za dijete plaća od prvoga dana, a kako bi ga samo oblatila prijavljivala ga na sve moguće načine. Stoga moli Sud da uzme sve navedeno u obzir iako smatra da je izrekao te riječi koje stoje u OP da mu izrekne novčanu kaznu i da duži rok za plaćanje iste.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid čitanjem u optužni prijedlog, u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, u zapisnik o ispitivanju svjedoka, u obavijest o počinjenom prekršaju, u izvješće, u izvješće Hrvatskog zavoda za socijalni rad, u potvrdu iz PE o kažnjavanju okrivljenika i u zapisnik s rasprave.

4. Na temelju uvida u cjelokupan spis predmeta, te saslušanja okrivljenika sudac je našao da su se u ponašanju okrivljenika ispunila obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret.

5. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona. Stoga je sudac okrivljeniku za počinjeno djelo izrekao, sukladno čl. . 1. Prekršajnog zakona, ublaženu novčanu kaznu ispod zakonom propisane, jer je sud mišljenja da će se i na takav način postići svrha kažnjavanja kod okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje.

6. Sud je temeljem čl.139 st.1 sud je obvezao okrivljenika na plaćanje prekršajnog postupka.

U Velikoj Gorici 03. prosinca 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Kristina Habunek,v.r.

Gordana Trivunov, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Presuda se dostavlja:

1. okrivljeniku,

2. ovlaštenom tužitelju.

3. pismohrana, ovdje,

4. Prekršajni odjel, radi izvršenja,