Legislator Case Law & Legislation
Pp-1869/2025-2 AI generated

Pp-1869/2025-2 · Općinski sud u Koprivnici

Case Number Pp-1869/2025-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

Policijska postaja Koprivnica izdala je dana 11. srpnja 2025., obavezni prekršajni nalog pod gore navedenim brojem, protiv okrivljenika zbog gore navedenog prekršaja na kojega je isti uložio pravodoban prigovor na odluku o kazni i zaštitnoj mjeri. Okrivljenik u prigovoru priznaje počinjenje prekršaja, te izražava kajanje zbog počinjenja istog. Navodi da živi sa stricem starim 70.g. o kojem brine, te mu je potreban automobil za prijevoz njega, kao i za odlazak na posao, a koji posao mu je jedini izvor prihoda, do sada nije imao prometne prekršaje, ne konzumira alkohol, te nije imao namjeru pobjeći sa mjesta nesreće. Moli da sud ima sve navedeno u vidu prilikom odmjeravanja prekršajnih sankcija.

Legislator headnote

AI generated

Pp-1869/2025-2 · Općinski sud u Koprivnici: III Temeljem čl.138.st.2.t.3.b. PZ-a, okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni trošak postupka po prigovoru, u iznosu od 15,00 eura (petnaesteura), u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove odluke.

Keywords

AI generated
general police clause police report police misconduct public order grounds criminal negligence contractual penalty clause
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: Pp-1869/2025-2.

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici, Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Končar-Brodarić, uz sudjelovanje Mirjane Sabolović, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UM iz mjesta Carevdar, zbog prekršaja iz čl. 47. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10,74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23. u daljnjem tekstu ZSPC-a) uz primjenu čl. 293. st. 1. i dr. istog Zakona, odlučujući o prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga tužitelja Policijske postaje Koprivnica, Klasa:211-07/25-4/70170. od 11. srpnja 2025., temeljem čl.244.st.2. Prekršajnog zakona, (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22. u daljnjem tekstu PZ-a), dana 11. studenoga 2025.

p r e s u d i o j e

I Prihvaća se prigovor okrivljenika UM, p r e i n a č u j e s e pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni i zaštitnoj mjeri na način da se okrivljeniku zbog prekršaja iz čl. 47. st. 2. ZSPC-a, za koji je proglašen krivim na temelju čl. 47. st. 3. istog Zakona, uz primjenu čl. 293. st. 1. istog Zakona, uz primjenu čl.37.st.3.t.1.PZ-a, utvrđuje novčana kazna u iznosu od 50,00 eura (pedeseteura), za prekršaj iz čl. 176. st. 3. ZSPC-a, za koji je proglašen krivim na temelju čl. 176. st. 5. ZSPC-a, uz primjenu čl. 37. st. 3. t. 1. PZ-a, utvrđuje novčana kazna u iznosu od 250,00 eura (dvijestopedeseteura), pa se okrivljeniku na temelju čl.39.st.1.t.2. PZ-a, izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristoeura), a koju je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude, a ako okrivljenik na taj način uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 200,00 eura (dvijestoeura) smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, te u odluci o zaštitnoj mjeri na način da se ukida zaštitna mjera mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije.

II U ostalom nepreinačenom dijelu potvrđuje se obavezni prekršajni nalog tužitelja.

III Temeljem čl.138.st.2.t.3.b. PZ-a, okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni trošak postupka po prigovoru, u iznosu od 15,00 eura (petnaesteura), u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove odluke.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Koprivnica izdala je dana 11. srpnja 2025., obavezni prekršajni nalog pod gore navedenim brojem, protiv okrivljenika zbog gore navedenog prekršaja na kojega je isti uložio pravodoban prigovor na odluku o kazni i zaštitnoj mjeri.

2. Okrivljenik u prigovoru priznaje počinjenje prekršaja, te izražava kajanje zbog počinjenja istog. Navodi da živi sa stricem starim 70.g. o kojem brine, te mu je potreban automobil za prijevoz njega, kao i za odlazak na posao, a koji posao mu je jedini izvor prihoda, do sada nije imao prometne prekršaje, ne konzumira alkohol, te nije imao namjeru pobjeći sa mjesta nesreće. Moli da sud ima sve navedeno u vidu prilikom odmjeravanja prekršajnih sankcija.

3. Sud ocjenjuje prigovor okrivljenika djelomično osnovanim, te je okrivljeniku ublažio novčanu kaznu, uvažavajući olakotnim dosadašnje prekršajno nekažnjavanje, kao i obiteljske prilike, te drži da će se u konkretnom slučaju upravo ovako izrečenom novčanom kaznom i bez zaštitne mjere, postići svrha prekršajnog kažnjavanja, te da okrivljenik neće ubuduće činiti nove prekršaje.

4. Paušalni iznos troška postupka, a koji je nastao po odlučivanju o uloženom prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga izdavatelja, temelji se na odredbi čl.138.st.2.t.3.b. PZ-a, pri čemu je paušalna svota, sukladno čl.138.st.3. PZ-a, određena u okvirima propisanim Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), u rasponu od 13,27 eura (trinaesteura dvadesetsedamcenti) do 663,61 eura (šestošezdesettrieura šezdesetjedancent), a obzirom na složenost i trajanje postupka.

5. Temeljem navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Koprivnici, 11. studenoga 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Mirjana Sabolović, v.r.

Dubravka Končar-Brodarić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena, temeljem čl.244.st.3.PZ-a, i ista je pravomoćna danom donošenja.

Dostaviti:

1.Presuda se dostavlja tužitelju u 2 (dva) otpravka: okrivljeniku i tužitelju.

2. Za spis.