I Kž-127/2014-5 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž 127/14-5

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Senke Klarić-Baranović kao predsjednice vijeća te mr. sc. Marijana Svedrovića i mr. sc. Branka Brkića kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Martine Slunjski kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika J. J., zbog kaznenog djela iz članka 154. stavak 1. točka 1. u vezi s člankom 152. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11. i 144/12. – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Dubrovniku od 12. veljače 2014. broj Kv-14/14, u sjednici održanoj dana 12. ožujka 2014.

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba zatvorenika J. J. kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijski sud u Dubrovniku je na temelju članka 59. KZ/11 i članka 157. stavak 1. Zakona o izvršavanju kazne zatvora („Narodne novine“ broj 128/99., 55/00., 59/00., 129/00., 59/01., 67/01., 11/02., 190/03., 76/07., 27/08., 83/09., 18/11., 48/11. i 56/13. – dalje u tekstu: ZIKZ) odbio kao neosnovan prijedlog zatvorenika J. J. za uvjetni otpust, podnesen u smislu članka 158. stavak 1. ZIKZ-a. Zatvorenik se trenutno nalazi u Z. u D. na izdržavanju kazne zatvora u trajanju jedna godina i četiri mjeseca, na koju je osuđen presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 5. rujna 2013. broj Ko-822/13, potvrđenom presudom Županijskog suda u Zagrebu od 7. studenoga 2013. broj Kž-1054/13, zbog kaznenog djela iz članka 154. stavak 1. točka 1. u vezi s člankom 152. stavak 1. KZ/11.

Protiv tog rješenja žalbu je podnio osobno zatvorenik (dva podneska), ne navodeći žalbene osnove, s prijedlogom da se prihvati njegov prijedlog za uvjetni otpust te da ga se otpusti s izdržavanja navedene kazne.

Sukladno članku 474. stavak 1. u svezi s člankom 495. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13. i 145/13. – dalje u tekstu: ZKP/08), spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske na dužno razgledanje.

Žalba nije osnovana.

I Kž 127/14-5

Protivno žalbenim navodima, i prema ocjeni ovog drugostupanjskog sud, pravilno je prvostupanjski sud odbio zatvorenikov prijedlog za uvjetni otpust, pozivajući se prvenstveno na njegovu višekratnu raniju osuđivanost (prije ove presude iz koje upravo izdržava kaznu, zatvorenik je osuđivan u čak šest navrata, s time da je u nepravoj obnovi postupka osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju pet godina o sedam mjeseci, koju je izdržao), kao i činjenicu da je djelo iz predmetne presude iz koje izdržava kaznu počinio niti godinu dana po izlasku iz zatvora s izdržavanja ranije kazne. Navedeno, i prema ocjeni ovog suda, upućuje na zaključak da na zatvorenika ranija osuđivanost nije preventivno djelovala. Nadalje, iz izvješća Zatvora u Dubrovniku vidljivo je da je osuđenik s izdržavanja ranijih kazni u dva navrata bježao, da je kod njega uočen kontinuirani stav socijalne neodgovornosti i kršenja zakonskih normi, da mu je zbog prijetećeg i nasilničkog ponašanja bila izrečena zabrana približavanja bivšoj izvanbračnoj supruzi na čiju je štetu počinjeno djelo djela za koju sada izdržava kaznu, da je u potpunosti nekritičan prema počinjenom djelu i da ne prihvaća kaznu te da je kod njega kriminalni povrat vjerojatan. Prema tome, pravilan je zaključak prvostupanjskog suda da u odnosu na zatvorenika J. J. nisu ispunjeni uvjeti iz članka 59. stavak 2. KZ/11.

Pogrešno žalitelj smatra da mu je zbog odbijanja njegovog prijedloga za uvjetni otpust uz obrazloženje prvostupanjskog suda da je za ispunjenje svrhe kažnjavanja potrebno da ovu kaznu izdrži u njezinoj potpunosti, onemogućeno da bude uvjetno otpušten na prijedlog upravitelja zatvora podnesen po službenoj dužnosti sukladno članku 158.a ZIKZ-a, s obzirom na to da odredbama ZIKZ-a nije propisana nemogućnost podnošenja prijedloga za uvjetni otpust, bilo podnesenog od strane upravitelja sukladno članku 158.a ZIKZ-a, bilo podnesenog sukladno od strane zatvorenika sukladno članku 157. stavak 2. ZIKZ-a.

Budući da ni ostalim zatvorenikovim žalbenim navodima kojima pobija pravilnost pravomoćne presude iz koje izdržava kaznu i postupka koji joj je prethodio te iznosi svoje osobne stavove prema članovima vijeća koji su donijeli pobijano rješenje i o uvjetima u zatvoru, nije dovedena u sumnju osnovanost pobijanog rješenja niti su pobijanim rješenjem ostvarene povrede na koje sud drugog stupnja, sukladno članku 494. stavak 4. ZKP/08, pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08 odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 12. ožujka 2014.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Martina Slunjski, v.r.

Senka Klarić-Baranović, v.r.