Legislator Case Law & Legislation
III Kr-192/2012-3 AI generated

III Kr-192/2012-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number III Kr-192/2012-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnoga suda Zlate Lipnjak-Bosanac kao predsjednice vijeća, te Ileane Vinja i Melite Božičević-Grbić, kao članova vijeća i više sudske savjetnice Snježane Mrkoci, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv os. J. M. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 103. st. 1. Kaznenog zakona odlučujući o zahtjevima os. J. M. i os. H. M. za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude što ju čine presude Općinskog suda u Koprivnici od 20. prosinca 2011., broj K- 839/2011 i Županijskog suda u Varaždinu-Stalna služba u Koprivnici od 12. lipnja 2012., broj Kž-75/12, u sjednici održanoj dana 21. studenog 2013.,

Legislator headnote

AI generated

III Kr-192/2012-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Koprivnici proglašeni su krivim os. J. M. i os. H. M. zbog kaznenog djela sudjelovanja u tučnjavi iz čl. 103. st. 1. KZ/97, te osuđeni na kaznu zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci, svaki.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: III Kr 192/12-4

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnoga suda Zlate Lipnjak-Bosanac kao predsjednice vijeća, te Ileane Vinja i Melite Božičević-Grbić, kao članova vijeća i više sudske savjetnice Snježane Mrkoci, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv os. J. M. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 103. st. 1. Kaznenog zakona odlučujući o zahtjevima os. J. M. i os. H. M. za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude što ju čine presude Općinskog suda u Koprivnici od 20. prosinca 2011., broj K- 839/2011 i Županijskog suda u Varaždinu-Stalna služba u Koprivnici od 12. lipnja 2012., broj Kž-75/12, u sjednici održanoj dana 21. studenog 2013.,

p r e s u d i o j e:

Odbijaju se zahtjevi os. J. M. i os. H. M. za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude kao neosnovani.

Obrazloženje

Prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Koprivnici proglašeni su krivim os. J. M. i os. H. M. zbog kaznenog djela sudjelovanja u tučnjavi iz čl. 103. st. 1. KZ/97, te osuđeni na kaznu zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci, svaki.

Navedena presuda potvrđena je presudom Županijskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici.

Zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude podnio je osuđenik J. M. putem svoje braniteljice S. D.-P. odvjetnice iz K., zbog povrede kaznenog zakona iz čl. 427. u vezi sa čl. 368. ZKP/97, s prijedlogom da se ukine presuda Županijskog suda u Varaždinu - Stalna služba u Koprivnici i presuda Općinskog suda u Koprivnici i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

Zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude podnio je i osuđenik H. M. putem svog branitelja mr. sc. M. R. odvjetnika iz V., zbog povrede kaznenog zakona iz čl. 368. st. 1. i čl. 427. st. 3. ZKP/97, s prijedlogom da se ukine presuda Županijskog suda u Varaždinu - Stalna služba u Koprivnici i presuda Općinskog suda u Koprivnici i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

III Kr 192/12-4

Postupajući u smislu odredbe čl. 518. st. 4. ZKP/08 Državno odvjetništvo Republike Hrvatske dostavilo je pismeni odgovor br. KR-DO-728/12 od 8. studenog 2012. u kojem je predložilo da se zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude os. J. M. i os. H. M. odbije kao neosnovan.

Zahtjev za izvanredno preispitivanje os. J. M. i os. H. M. nije osnovan.

Naime, osuđenici podnose zahtjev zbog povrede kaznenog zakona na njihovu štetu držeći da je glede kaznenog djela koje je bilo predmet optužbe primijenjen zakon koji se nije mogao primijeniti, međutim iz sadržaja zahtjeva razvidno je da pokušavaju pobijati utvrđeno činjenično stanje iz pravomoćne presude, na način da smatraju da ne postoji funkcionalna povezanost između činjenice da su njih dvojica tempore criminis sudjelovali u tučnjavi i činjenice da je tom prilikom lišen života F. H., a što je bitno obilježje kaznenog djela sudjelovanja u tučnjavi iz čl. 103. st. 1. KZ/97 za koje su osuđeni.

Isto tako, zahtjev podnose i zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka u žalbenom postupku te navode da je takva povreda mogla utjecati na presudu, jer se drugostupanjski sud nije osvrnuo na sve njihove žalbene navode.

Suprotno i ovim navodima osuđenika, ovaj sud je uvidom u žalbe i odluku drugostupanjskog suda utvrdio da isti nemaju uporišta u predmetu, jer je drugostupanjski sud donio svoju odluku u cijelosti sukladno odredbi čl. 391. ZKP/97, pri čemu je istu i valjano obrazložio.

Slijedom iznesenog, a kako se zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude ne može podnositi zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, te kako nije utvrđeno da bi bile počinjene bitne povrede odredaba kaznenog postupka u žalbenom postupku koje bi mogle utjecati na presudu, trebalo je na temelju čl. 519. u vezi čl. 512. ZKP/08, odlučiti kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 21. studenoga 2013.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Snježana Mrkoci, v.r.

Zlata Lipnjak Bosanac, v.r.