Rev-1498/2012-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 1498/12-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorke Lukanović-Ivanišević predsjednice vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća, Đure Sesse člana vijeća i suca izvjestitelja, Mirjane Magud članice vijeća i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari prvotužiteljice S. K., drugotužitelja I. K., trećetužitelja B. K., četvrtotužitelja mlt. I. K. i petotužiteljice K. K., svi iz B. G., koje zastupa punomoćnik G. M., odvjetnik u Odvjetničkom društvu M.-L.-B.-T. u Z., protiv tuženika C. o. d.d. Z., F. V., V., kojeg zastupa punomoćnik K. D., diplomirani pravnik kod tuženika, radi naknade štete, odlučujući o reviziji tuženika protiv presude Županijskog suda u Vukovaru poslovni broj Gž-13/12-3 od 5. travnja 2012., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Županji poslovni broj P-211/10 od 21. listopada 2011., u sjednici održanoj 25. studenoga 2015.,

r i j e š i o j e :

Odbacuje se revizija tuženika C. o. d.d.

Obrazloženje

Presudom suda prvog stupnja pod stavkom I izreke naloženo je tuženiku isplatiti prvotužiteljici S. K. pravičnu novčanu naknadu zbog povrede prava osobnosti, a na ime duševnih bolova zbog smrti bliskog srodnika (sina) iznos od 110.000,00 kuna, sa zakonskim zateznim kamatama od 17. veljače 2010. do isplate po stopi pobliže navedenoj u izreci presude, zateznu kamatu na iznos od 110.000,00 kuna tekuću od 17. veljače 2010. do 9. travnja 2010. po stopi pobliže navedenoj u izreci presude, drugotužitelju I. K. pravičnu novčanu naknadu zbog povrede prava osobnosti, a na ime duševnih bolova zbog smrti bliskog srodnika (sina) iznos od 110.000,00 kuna, sa zakonskim zateznim kamatama od 17. veljače 2010. do isplate po stopi pobliže navedenoj u izreci presude, zateznu kamatu na iznos od 110.000,00 kuna tekuću od 17. veljače 2010. do 9. travnja 2010. po stopi pobliže navedenoj u izreci presude, prvotužiteljici S. K. i drugotužitelju I.

K. solidarno na ime žalobne odjeće tzv. crnine i troškova vijenaca i cvijeća iznos od 4.000,00 kuna, sa zakonskim zateznim kamatama od 17. veljače 2010. do isplate, po stopi pobliže navedenoj u izreci presude, zateznu kamatu na iznos od 2.000,00 kuna tekuću od 17. veljače 2010. do 9. travnja 2010. po stopi pobliže navedenoj u izreci presude, na ime troškova tzv. „karmina“ iznos od 5.000,00 kuna sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 17. veljače 2010. do isplate, po stopi pobliže navedenoj u izreci presude, zateznu kamatu na iznos od 3.000,00 kuna, tekuću od 17. veljače 2010. do 9. travnja 2010. po stopi pobliže navedenoj u izreci presude, na ime troškova sprovoda iznos od 3.000,00 kuna, sa zakonskim zateznim kamatama od 17. veljače 2010. do isplate, po stopi pobliže navedenoj u izreci presude, zateznu kamatu na iznos od 4.000,00 kuna, tekuću od 17. veljače 2010. do 9. travnja 2010. po stopi pobliže navedenoj u izreci presude, na ime troškova spomenika iznos od 8.000,00 kuna sa zakonskim zateznim kamatama od 17. veljače 2010. do isplate, po stopi pobliže navedenoj u izreci presude, zateznu kamatu na iznos od 12.000,00 kuna, tekuću od 17. veljače 2010. do 9. travnja 2010. po stopi pobliže navedenoj u izreci presude, trećetužitelju B.

K. pravičnu novčanu naknadu zbog povrede prava osobnosti, a na ime duševnih bolova zbog smrti bliskog srodnika (brata) iznos od 37.500,00 kuna, sa zakonskim zateznim kamatama od 17. veljače 2010. do isplate, po stopi pobliže navedenoj u izreci presude, zateznu kamatu na iznos od 37.500,00 kuna, tekuću od 17. veljače 2010. do 9. travnja 2010. po stopi pobliže navedenoj u izreci presude, četvrtotužitelju mlt. I. K. pravičnu novčanu naknadu zbog povrede prava osobnosti, a na ime duševnih bolova zbog smrti bliskog srodnika (brata) iznos od 37.500,00 kuna, sa zakonskim zateznim kamatama od 17. veljače 2010. do isplate, po stopi pobliže navedenoj u izreci presude, zateznu kamatu na iznos od 37.500,00 kuna tekuću od 17. veljače 2010. do 9. travnja 2010. po stopi pobliže navedenoj u izreci presude, petotužiteljici K.

K. pravičnu novčanu naknadu zbog povrede prava osobnosti, a na ime duševnih bolova zbog smrti bliskog srodnika (unuka) iznos od 55.000,00 kuna, sa zakonskim zateznim kamatama od 17. veljače 2010. do isplate, po stopi pobliže navedenoj u izreci presude, zateznu kamatu na iznos od 20.000,00 kuna, tekuću od 17. veljače 2010. do 9. travnja 2010. po stopi pobliže navedenoj u izreci presude, sve u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe. Stavkom II izreke naloženo je tuženiku solidarno naknaditi tužiteljima na ime parničnog troška iznos od 44.742,80 kuna dok su stavkom III izreke tužitelji odbijeni s preostalim dijelom tužbenog zahtjeva preko dosuđenog pod stavkom I i II izreke.

Presudom suda drugog stupnja odbijena je žalba tuženika i potvrđena presuda suda prvog stupnja.

Protiv presude suda drugog stupnja tuženik je izjavio reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Predlaže da Vrhovni sud Republike Hrvatske prihvati reviziju i preinači pobijanu presudu, podredno da ukine nižestupanjske presude i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovni postupak. Traži trošak sudske pristojbe na reviziju.

Na reviziju nije odgovoreno.

Revizija nije dopuštena.

Prema odredbi čl. 382. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11 i 148/11 - dalje: ZPP) stranke mogu podnijeti reviziju protiv drugostupanjske presude:

1. ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela presude prelazi 200.000,00 kuna,

2. ako je presuda donesena u sporu protiv odluke o postojanju ugovora o radu, odnosno o prestanku radnog odnosa ili radi utvrđenja postojanja radnog odnosa te 3. ako je drugostupanjska presuda donesena prema odredbama članka 373.a i 373.b ZPP-a.

Pobijana drugostupanjska presuda nije donesena prema odredbama članka 373.a i 373.b ZPP-a, a ne radi se niti o presudi donesenoj u sporu protiv odluke o postojanju ugovora o radu, odnosno o prestanku radnog odnosa ili radi utvrđenja postojanja radnog odnosa, pa je za dopuštenost redovne revizije mjerodavan vrijednosni kriterij.

Odredbom čl. 35. ZPP-a propisano je da kad je za utvrđivanje stvarne nadležnosti, sastava suda, prava na izjavljivanje revizije i u drugim slučajevima predviđenim u tom Zakonu, mjerodavna vrijednost predmeta spora, kao vrijednost predmeta spora uzima se u obzir samo vrijednost glavnog zahtjeva. Kamate, parnični troškovi, ugovorna kazna i ostala sporedna traženja ne uzimaju se u obzir ako ne čine glavni zahtjev.

Prema odredbi čl. 37. st. 2. ZPP-a ako zahtjevi u tužbi proizlaze iz raznih osnova, ili pojedine zahtjeve ističu različiti tužitelji ili su pojedini zahtjevi istaknuti protiv različitih tuženika, vrijednost predmeta spora se određuje prema vrijednosti svakog pojedinog zahtjeva.

Predmet spora je zahtjev prvo, drugo, treće, četvrto i petotužitelja za naknadom neimovinske štete zbog povrede prava osobnosti s naslova duševnih bolova zbog smrti bliskog srodnika sa pripadajućim zateznim kamatama i troškovima postupka te zahtjev prvo i drugotužitelja za naknadom imovinske štete s naslova materijalnih troškova nabave žalobne odjeće, cvijeća, vijenaca, karmina, troškova sprovoda i troškova podizanja nadgrobnog spomenika sa pripadajućim zateznim kamatama.

U odnosu na zahtjev tužitelja za naknadom neimovinske štete vrijednost predmeta spora pobijanog dijela drugostupanjske presude po zahtjevu prvotužiteljice iznosi 110.000,00 kn, po zahtjevu drugotužitelja 110.000,00 kuna, po zahtjevu trećetužitelja 37.500,00 kuna, po zahtjevu četvrtotužitelja 37.500,00 kuna dok po zahtjevu petotužiteljice vrijednost predmeta spora čini iznos od 55.000,00 kuna.

U odnosu na zahtjev za naknadom imovinske štete prvo i drugotužitelji potražuju solidarnu isplatu iznosa od 20.000,00 kuna s pripadajućim zateznim kamatama, pa vrijednost predmeta spora iznosi 20.000,00 kuna.

Obzirom na to da vrijednost predmeta spora pobijanog dijela drugostupanjske presude u odnosu na svakog pojedinog tužitelja ne prelazi iznos od 200.000,00 kuna, mjerodavan za dopuštenost revizije, to revizija tuženika nije dopuštena zbog čega ju je na temelju čl. 392. st. 1. ZPP valjalo odbaciti.

Zagreb, 25. studenoga 2015.

Predsjednica vijeća:

Davorka Lukanović Ivanišević, v. r.