II-4 Kr-164/1995-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II-4-Kr 164/1995-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Zmajević mr. Branka, kao predsjednika vijeća, te Petranović Milana i Gudelj Milana, kao članova vijeća i savjetnice Lipnjak-Bosanac Zlate, kao zapisničara, u krivičnom predmetu protiv okr. Ž. J. zbog krivičnog djela iz čl. 161. st. 3. KZRH u svezi s čl. 156. st. 1. i 3. KZRH, odlučujući o prijedlogu suca pojedinca Općinskog suda u Dugom Selu za prenošenje mjesne nadležnosti od 20. ožujka 1995. K-14/95, u sjednici održanoj 16. svibnja 1995.,

r i j e š i o j e :

Odbija se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti u krivičnom predmetu protiv okr. Ž. J. zbog krivičnog djela iz čl. 161. st. 3. KZRH u svezi s čl. 156. st. 1. i 3. KZRH.

O b r a z l o ž e n j e

Općinsko državno odvjetništvo iz Dugog Sela podiglo je optužni prijedlog od 27. siječnja 1995. Kt-270/94 protiv okr. Ž. J. zbog krivičnog djela iz čl. 161. st. 3. KZRH u svezi s čl. 156. st. 1. i 3. KZRH.

Sudac pojedinac Općinskog suda u Dugom Selu dostavio je spis ovom sudu, s prijedlogom da se za suđenje u ovom krivičnom predmetu odredi drugi stvarno i mjesno nadležni sud, jer da će se na taj način očito lakše provesti postupak, s obzirom da niti jedna osoba, čije se pozivanje na glavnu raspravu predlaže citiranim optužnim prijedlogom, nema prebivalište na području Općinskog suda Dugo Selo, pa niti Županijskog suda u Zagrebu.

Prijedlog nije osnovan.

Razlozi za delegaciju nekog drugog stvarno nadležnog suda, izloženi u prijedlogu suca pojedinca Općinskog suda u Dugom Selu, na čijem području je počinjeno krivično djelo koje je predmet optužbe, ne opravdavaju prenošenje mjesne nadležnosti, jer s obzirom na prirodu i vrstu krivičnog djela koje je predmet optužbe nije moguće isključiti eventualnu potrebu rekonstrukcije na mjestu prometne nezgode.

Kad se uz navedeno ima u vidu da okr. Ž. J. ima prebivalište u I. G., a ošt. J. I. prebiva na području općine K., okolnost što oštećenici V. A. i V. N. prebivaju na području općine Ž., sama za sebe, s obzirom na izloženo, ne opravdava prenošenje mjesne nadležnosti iz razloga procesne ekonomičnosti u smislu čl. 31. st. 1. ZKP, te je stoga odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 16. svibnja 1995.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Lipnjak-Bosanac Zlata v.r.

Zmajević mr. Branko v.r.