Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Gž Ob-17/2015-1 AI generated

Gž Ob-17/2015-1 · Županijski sud u Splitu

Case Number Gž Ob-17/2015-1
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Županijski sud u Splitu, po sucu ovog suda Ani Grbavac kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja Luke K. G. iz S., G. 43, OIB:…., protiv tužene N. K. G. iz S., , OIB:….., radi uzdržavanja, odlučujući o žalbi tuženika protiv rješenja Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pob-395/09 od 11. prosinca 2014. godine, dana 28. svibnja 2015. godine,

Legislator headnote

AI generated

Gž Ob-17/2015-1 · Županijski sud u Splitu: Protiv navedenog rješenja žali se tuženik ne navodeći posebno zbog kojih žalbenih razloga propisanih odredbom čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 89/14 dalje: ZPP-a), podnosi žalbu, predlažući da drugostupanjski sud pobijano rješenje ukine i nastavi postupak u predmetnoj pravnoj stvari.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Gž Ob-17/2015

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Splitu, po sucu ovog suda Ani Grbavac kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja Luke K. G. iz S., G. 43, OIB:…., protiv tužene N. K. G. iz S., , OIB:….., radi uzdržavanja, odlučujući o žalbi tuženika protiv rješenja Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pob-395/09 od 11. prosinca 2014. godine, dana 28. svibnja 2015. godine,

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba tuženika kao neosnovana te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pob-395/09 od 11. prosinca 2014. godine.

Obrazloženje

Pobijanim prvostupanjskim rješenjem je utvrđeno da se tužba u ovoj pravnoj stvari smatra povučenom.

Protiv navedenog rješenja žali se tuženik ne navodeći posebno zbog kojih žalbenih razloga propisanih odredbom čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 89/14 dalje: ZPP-a), podnosi žalbu, predlažući da drugostupanjski sud pobijano rješenje ukine i nastavi postupak u predmetnoj pravnoj stvari.

Na žalbu nije odgovoreno.

Žalba nije osnovana.

Ispitujući pobijano rješenje u okviru odredbe čl. 365. st 2. ZPP-a ovaj sud nije našao da je sud prvog stupnja počinio neku od bitnih povreda odredaba parničnog postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

Prema odredbi članka 193. stavak 1. ZPP-a tužitelj može povući tužbu bez pristanka tuženika prije nego što se tuženik upusti u raspravljanje o glavnoj stvari, dok se prema stavku 2. istog članka tužba može povući i kasnije, sve do zaključenja glavne rasprave, ako tuženik na to pristane.

Na ročištu održanom dana 11. studenog 2014. godine tužitelj je povukao tužbu u predmetnoj pravnoj stvari, čemu se tužena nije protivila, pa je prvostupanjski sud osnovano temeljem odredbe čl. 193. ZPP-a utvrdio povlačenje tužbe, koje žalbenim navodima tužitelja nije dovedeno u sumnju.

Slijedom navedenog trebalo je temeljem odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP-a odbiti žalbu tužitelja kao neosnovanu i odlučiti kao u izreci rješenja.

U Splitu, dana 28. svibnja 2015. godine

SUDAC:

Ana Grbavac