Gr 1-143/2015-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Mirjani Magud, u pravnoj stvari tužitelja S. Č. iz Z., koje zastupa punomoćnik R. B., odvjetnik u Z., protiv tuženice Republike Hrvatske, radi naknade štete, rješavajući sukob nadležnosti između Općinskog građanskog suda u Zagrebu koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj Pn-3402/14-3 od 1. prosinca 2014. i Trgovačkog suda u Zagrebu koji je sukob nadležnosti izazvao dopisom poslovni broj P-659/15 od 25. ožujka 2015., 20. travnja 2015.,
Legislator headnote
AI generatedGr 1-143/2015-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Općinski građanski sud u Zagrebu se rješenjem poslovni broj Pn-3402/14-3 od 1. prosinca 2014. oglasio stvarno nenadležnim navodeći u obrazloženju da je u konkretnom slučaju riječ o sporu radi naknade štete za koji je prema odredbi čl. 40. Zakona o trgovačkim društvima („Narodne novine“ broj 111/93, 34/99, 121/99, 52/00, 118/03, 107/07, 146/08, 137/09, 125/11, 152/11, 111/12, 68/13 – dalje: ZTD) u vezi čl. 34.b. toč. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08, 123/08, 57/11 i 25/13 – dalje: ZPP) nadležan Trgovački sud u Zagrebu.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr1 143/15-2
REPUBLIKA HRVATSKA
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Mirjani Magud, u pravnoj stvari tužitelja S. Č. iz Z., koje zastupa punomoćnik R. B., odvjetnik u Z., protiv tuženice Republike Hrvatske, radi naknade štete, rješavajući sukob nadležnosti između Općinskog građanskog suda u Zagrebu koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj Pn-3402/14-3 od 1. prosinca 2014. i Trgovačkog suda u Zagrebu koji je sukob nadležnosti izazvao dopisom poslovni broj P-659/15 od 25. ožujka 2015., 20. travnja 2015.,
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovoj pravnoj stvari nadležan je Općinski građanski sud u Zagrebu.
Obrazloženje
Općinski građanski sud u Zagrebu se rješenjem poslovni broj Pn-3402/14-3 od 1. prosinca 2014. oglasio stvarno nenadležnim navodeći u obrazloženju da je u konkretnom slučaju riječ o sporu radi naknade štete za koji je prema odredbi čl. 40. Zakona o trgovačkim društvima („Narodne novine“ broj 111/93, 34/99, 121/99, 52/00, 118/03, 107/07, 146/08, 137/09, 125/11, 152/11, 111/12, 68/13 – dalje: ZTD) u vezi čl. 34.b. toč. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08, 123/08, 57/11 i 25/13 – dalje: ZPP) nadležan Trgovački sud u Zagrebu.
Trgovački sud u Zagrebu je dopisom poslovni broj P-659/15 od 25. ožujka 2015. izazvao sukob nadležnosti navodeći da prema navodima tužbe tužitelj kao fizička osoba potražuje naknadu štete zbog protupravnog postupanja tijela Republike Hrvatske pa se ne radi o sporu iz nadležnosti trgovačkog suda.
Za postupanje u ovom postupku nadležan je Općinski građanski sud u Zagrebu.
Odredbom čl. 34.b. toč. 2. ZPP propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima u povodu osnivanja, rada i prestanka trgovačkog društva kao i o raspolaganju članstvom i članskim pravima u trgovačkom društvu.
Prema odredbi čl. 40. st. 1. ZTD za rješavanje sporova između članova trgovačkoga društva međusobno te između članova društva i društva, koji se tiču položaja članova u društvu, upravljanja društvom i vođenja poslova društva, prava i obveza članova društva koje proizlaze iz njihovog položaja u društvu, nadležan je trgovački sud na čijem se području nalazi sjedište društva upisano u sudskom registru. Isti sud je nadležan i za rješavanje sporova između predsjednika i članova uprave odnosno izvršnih direktora ili nadzornog, odnosno upravnog odbora društva i društva ili njegovih članova koji nastanu u svezi sa njihovim radom u društvu ili za društvo.
Predmet ovog spora je naknada štete za koju tužitelj kao fizička osoba i raniji imatelj poslovnih udjela u trgovačkim društvima tvrdi da mu je nastala protupravnim postupanjem tijela i institucija Republike Hrvatske u realizaciji projekata trgovačkih društava u kojim je tužitelj imao poslovne udjele čime da je tužitelj onemogućen u ostvarenju prava na isplatu dobiti te mu je nastala šteta koju potražuje u ovom postupku.
Dakle, u konkretnom slučaju ne radi se o sporu iz citirane odredbe čl. 34.b. toč. 2. ZPP kao niti o sporu iz citirane odredbe čl. 40. st. 1. ZTD koji bi bio stavljen u nadležnost trgovačkog suda, pa je prema odredbi čl. 34. st. 2. ZPP za postupanje nadležan općinski sud, u ovom slučaju Općinski građanski sud u Zagrebu (čl. 48. st. 3. ZPP).
Iz navedenih razloga na temelju čl. 23. st. 2. i 3. ZPP je odlučeno kao u izreci.
Zagreb, 20. travnja 2015.
Sutkinja:
Mirjana Magud, v.r.