Gr-568/2000-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca dr. Ive Grbina kao predsjednika vijeća, te Miroslave Vekić i Ljubice Munić kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja R. fond mirovinskog i invalidskog osiguranja radnika Hrvatske i Republički fond individualnih poljoprivrednika iz Zagreba, Mihanovićeva 3, protiv tuženika A. d.d. S. K., radi isplate, odlučujući o sukobu stvarne nadležnosti između Općinskog suda u Sesvetama koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem od 5. veljače 1999. godine broj P-733/98 i Trgovačkog suda u Zagrebu koji je taj sukob izazvao dopisom od 19. srpnja 2000. godine broj P-1396/99 i predmet dostavio ovom sudu radi donošenja odluke o sukobu nadležnosti, u sjednici održanoj dana 8. veljače 2001. godine,
Legislator headnote
AI generatedGr-568/2000-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Trgovački sud u Zagrebu nije prihvatio nadležnost i dopisom od 19. srpnja 2000. godine broj P- 1396/99 dostavio je predmet ovome sudu radi donošenja odluke o sukobu nadležnosti. U dopisu navodi da nisu ispunjeni uvjeti iz čl. 19. st. 1. Zakona o sudovima, jer tužitelji nisu osobe koje se bave trgovačkom djelatnošću niti se radi o trgovačkom ugovoru između stranaka u postupku.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr-568/00-2
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca dr. Ive Grbina kao predsjednika vijeća, te Miroslave Vekić i Ljubice Munić kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja R. fond mirovinskog i invalidskog osiguranja radnika Hrvatske i Republički fond individualnih poljoprivrednika iz Zagreba, Mihanovićeva 3, protiv tuženika A. d.d. S. K., radi isplate, odlučujući o sukobu stvarne nadležnosti između Općinskog suda u Sesvetama koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem od 5. veljače 1999. godine broj P-733/98 i Trgovačkog suda u Zagrebu koji je taj sukob izazvao dopisom od 19. srpnja 2000. godine broj P-1396/99 i predmet dostavio ovom sudu radi donošenja odluke o sukobu nadležnosti, u sjednici održanoj dana 8. veljače 2001. godine,
r i j e š i o j e :
Za suđenje u ovom predmetu stvarno je nadležan Trgovački sud u Zagrebu.
Obrazloženje
Rješenjem od 5. veljače 1999. godine broj P-733/98 Općinski sud u Sesvetama oglasio se stvarno nenadležnim i nakon pravomoćnosti rješenja spis je ustupio Trgovačkom sudu u Zagrebu, jer da utuženo potraživanje proizlazi iz trgovačkog ugovora.
Trgovački sud u Zagrebu nije prihvatio nadležnost i dopisom od 19. srpnja 2000. godine broj P- 1396/99 dostavio je predmet ovome sudu radi donošenja odluke o sukobu nadležnosti. U dopisu navodi da nisu ispunjeni uvjeti iz čl. 19. st. 1. Zakona o sudovima, jer tužitelji nisu osobe koje se bave trgovačkom djelatnošću niti se radi o trgovačkom ugovoru između stranaka u postupku.
Odlučujući o nastalom sukobu nadležnosti ovaj revizijski sud ocijenjuje da je za suđenje u ovom predmetu nadležan Trgovački sud u Zagrebu.
Tužitelji kao vlasnici dionica tuženika traže u ovom sporu isplatu dividende iz ostvarene dobiti za poslovnu godinu 1994., 1995. i 1996.
Prema tome, radi se o sporu između članova trgovačkog društva (dioničara) i samog društva radi ostvarivanja prava na isplatu dividende, koje pravo proizlazi iz njihovog položaja u društvu, pa je u smislu odredbe čl. 40. st. 1. Zakona o trgovačkim društvima ("Narodne novine", broj 111/93) u ovom sporu nadležan suditi trgovački sud, a ne općinski sud.
Iz navedenih razloga valjalo je temeljem odredbe čl. 23. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92) odlučiti o nastalom sukobu stvarne nadležnosti kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 8. veljače 2001. godine
Predsjednik vijeća:
dr. Ivo Grbin, v.r.