I Kž-Us-142/2015-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž-Us 142/15-3

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu pojedincu Vesni Vrbetić, u kaznenom predmetu protiv okr. M. S. i dr., zbog kaznenih djela iz čl. 333. st. 1. i 3. KZ/97, odlučujući o žalbama Ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta, protivnika osiguranja M. S., M. S., B. S., J. S. i D. B., podnesenih protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci od 22. listopada 2015. godine, br. Kir-Us-117/15, dana 29. prosinca 2015. godine,

r i j e š i o j e:

Prihvaćaju se žalbe Ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta, te protivnika osiguranja M. S., M. S., B. S., J. S. i D. B., ukida se pobijano rješenje i predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

Županijski sud u Rijeci, rješenjem od 22. listopada 2015. godine, br. Kir-Us-117/15, na temelju čl. 271. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13 i 152/14 – dalje u tekstu: ZKP/08) u svezi čl. 11. st. 1. toč. a. Zakona o postupku oduzimanja imovinske koristi ostvarene kaznenim djelom i prekršajem ("Narodne novine" broj 145/10), odredio je privremenu mjeru radi osiguranja oduzimanja imovinske koristi u iznosu od 29.941,64 EUR u kunskoj protuvrijednosti prema protivnicima osiguranja M. S., M. S., B. S., J. S. i D. B., zabranom otuđenja i opterećenja nekretnina navedenih u izreci pobijanog rješenja te zabilježbom te zabrane u zemljišnim knjigama. Ova privremena mjera određena je u trajanju od dvije (2) godine, računajući od kada je određena time da ako u tom roku ne bude potvrđena optužnica protiv protivnika osiguranja V. D., ista će biti ukinuta. Privremena mjera donosi se u korist Republike Hrvatske.

Protiv tog rješenja žali se Ured za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka i povrede kaznenog zakona, s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje ili preinači i odredi privremena mjera radi osiguranja oduzimanja cjelokupne imovinske koristi ostvarene kaznenim djelom.

I Kž-Us 142/15-3

Protivnici osiguranja M. S., M. S., B. S., J. S. i D. B., žale se po branitelju odnosno punomoćniku G. M., odvjetniku iz R. i predlažu da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Na temelju čl. 495. u vezi čl. 474. st. 1. ZKP/08 spis je prije dostave sucu izvjestitelju dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

Žalbe su osnovane.

U pravu je Ured za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta kada ističe bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. toč. 11. ZKP/08, jer je izreka pobijane presude proturječna njenim razlozima.

Naime, iz izreke pobijanog rješenja proizlazi da se privremena mjera određuje radi osiguranja oduzimanja imovinske koristi u iznosu od 24.941,64 EUR u kunskoj protuvrijednosti, dok iz obrazloženja pobijanog rješenja, u kojem se obrazlaže nesrazmjer između prihoda i imovine protivnika osiguranja, proizlazi da se privremena mjera odnosi na imovinu čija vrijednost daleko premašuje iznos u odnosu na koji je određena, pa je za zaključiti da je privremena mjera određena i radi tzv. proširenog oduzimanja, što je USKOK tražio, jer je prihvaćena argumentacija USKOK-a, a u specificiranom prijedlogu je USKOK naveo da se radi o najmanjem iznosu imovinske koristi ostvarene kaznenim djelom, što je sve u izreci pobijanog rješenja izostalo.

Osnovano na nesrazmjer između protupravne imovinske koristi u iznosu od 24.941,64 EUR koji se navodi u izreci te brojnosti i vrijednosti nekretnina čije se raspolaganje ograničava u svrhu oduzimanja upravo te imovinske koristi, ukazuju i protivnici osiguranja ističući izostajanje razloga u pogledu te odlučne činjenice, čime također osnovano ukazuju na daljnju postupovnu povredu iz čl. 468. st. 1. toč. 11. ZKP/08.

Podredno se ukazuje da su djela u rješenju o provođenju istrage kvalificirana po Kaznenom zakonu iz 1997. godine, koji je trebalo primijeniti i kod odlučivanja o prijedlogu za određivanje privremene mjere, na što osnovano ukazuje USKOK u podnesenoj žalbi.

Prvostupanjski sud se i pogrešno poziva i na odredbe Zakona o kaznenom postupku umjesto samo na Zakon o postupku oduzimanja imovinske koristi ostvarene kaznenim djelom i prekršajem, jer je člankom 271. st. 1. ZKP/08 propisano da se privremene mjere osiguranja oduzimanja imovinske koristi određuju prema odredbama koje vrijede za ovršni postupak, a tada o žalbi protiv rješenja istražnog suca ne odlučuje Vrhovni sud Republike Hrvatske.

Isto tako, očiglednom omaškom u pisanju, u točki II. izreke pobijanog rješenja, kao protivnik osiguranja naveden je V. D., iako je vjerojatno trebalo navesti kao protivnika osiguranja M. S..

Stoga će prvostupanjski sud u ponovljenom postupku otkloniti nedostatke na koje je ukazano ovom odlukom, odlučiti o cjelovitom prijedlogu USKOK-a za određivanje privremene mjere i donijeti novu, na zakonu osnovanu odluku koju će i valjano obrazložiti.

I Kž-Us 142/15-3

S obzirom na navedeno, na temelju čl. 494. st. 3. toč. 3. ZKP/08 odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 29. prosinca 2015.

SUTKINJA

Vesna Vrbetić, v. r.