II Kž-575/2012-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 575/12-4

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Vesne Vrbetić kao predsjednice vijeća te Dražena Tripala i Žarka Dundovića kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Martine Ljevačić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog K. S. i drugih, zbog kaznenog djela iz članka 173. stavak 3. Kaznenog zakona, odlučujući o žalbama Ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta, okrivljenog K. S., okrivljenog E. S. i okrivljenog A. S., podnesenima protiv rješenja Županijskog suda u Splitu od 8. studenog 2012. broj KOV-UsZ-5/12, o produljenju istražnog zatvora nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj 30. studenog 2012.,

r i j e š i o j e :

I. Prihvaća se žalba Ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta te se preinačuje pobijano rješenje na način da se istražni zatvor protiv okrivljenog K. S., okrivljenog E. S. i okrivljenog A. S. produljuje i iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09 i 80/11 - dalje u tekstu: ZKP/08.

II. Žalbe okrivljenog K. S., okrivljenog E. S. i okrivljenog A. S. odbijaju se kao neosnovane.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Splitu, nakon podignute optužnice protiv okrivljenog K. S. i drugih, zbog kaznenog djela iz članka 173. stavak 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 110/97, 27/98, 129/00, 51/01, 105/04, 84/05, 71/06, 110/07 152/08 i 57/11 – dalje u tekstu: KZ), na temelju članka 131. stavak 1. i članka 127. stavak 4. ZKP/08, produljen je istražni zatvor protiv okrivljenog K. S., okrivljenog E. S. i okrivljenog A. S. iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08.

Protiv tog rješenja žalbu je podnio Ured za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta (dalje u tekstu: USKOK), s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači te protiv sve trojice okrivljenika produlji mjera istražnog zatvora i iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08.

II Kž 575/12-4

Žalbu protiv tog rješenja podnio je i okrivljeni K. S. po branitelju N. J., odvjetniku iz S., predlažući da se pobijano rješenje preinači i tog okrivljenika pusti na slobodu.

Žali se i okrivljeni E. S. po branitelju N. G., odvjetniku iz S., predlažući da se pobijano rješenje preinači i ukine mu se istražni zatvor.

Žalbu je podnio i okrivljeni A. S. po branitelju S. G., odvjetniku iz S., s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači, podredno ukine i vrati na ponovno odlučivanje prvostupanjskom sudu.

Žalba USKOK-a je osnovana, dok žalbe okrivljenog K. S., okrivljenog E. S. i okrivljenog A. S. nisu osnovane.

Protivno žalbenim navodima sve trojice okrivljenika, prema ocjeni Vrhovnog suda Republike Hrvatske, kao drugostupanjskog suda, prvostupanjski sud je ispravno utvrdio da u odnosu na svu trojicu okrivljenika i nadalje postoje razlozi za primjenu mjere istražnog zatvora iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08, dok su, protivno tvrdnjama pobijanog rješenja, a kako se to s pravom ističe u žalbi USKOK-a, u odnosu na svu trojicu okrivljenika egzistentni razlozi za primjenu te mjere i iz osnove propisane u članku 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08.

Podignutom optužnicom okrivljenicima se stavlja na teret kazneno djelo iz članka 173. stavak 3. KZ-a, počinjeno na način da je, nakon što su prethodno postigli dogovor o kupnji u R. A. većih količina droge marihuane i njenoj prodaji na područjima R. H. i I., okrivljeni K. S. od nepoznate osobe u R. A. preuzeo najmanje 20.597,70 grama te droge i potom je, pakiranu u 45 paketa, prema dogovoru s okrivljenicima E. S. i A. S., sakrio u za u tu svrhu posebno ugrađene metalne pragove s lijeve i desne strane svog vozila „…“, nakon čega su se sva tri okrivljenika, radi daljnje prodaje te droge, uputili iz R. A. preko C. G. u R. H. i I.. Kada se uz način počinjenja inkriminiranog im kaznenog djela i količinu droge koja je pronađena u automobilu okrivljenog K. S., koji je bio prepravljen tako da upućuje na namjeru krijumčarenja većih količina droge, u obzir uzme i to da su sva trojica okrivljenika, prema vlastitim navodima, lošeg imovnog stanja, i prema ocjeni ovog drugostupanjskog suda, a kako se to s pravom ističe u žalbi USKOK-a, opravdana je bojazan da bi oni u slučaju puštanja na slobodu mogli ponoviti istovrsna kaznena djela.

Stoga je, na temelju članka 494. stavak 3. točka 3. ZKP/08, trebalo prihvatiti žalbu USKOK-a, preinačiti pobijano rješenje i okrivljenicima produljiti mjeru istražnog zatvora i iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08.

Uzevši u obzir da su sva trojica okrivljenika državljani R. A., na čijem području imaju i prijavljeno prebivalište, dok za područje R. H. nisu vezani ni na koji način, odnosno ni poslovno ni obiteljski, ispravno je zaključio prvostupanjski sud da sve izložene okolnosti, zajedno s težinom kaznenog djela za koje se terete, upućuju na opasnost da bi oni u slučaju puštanja na slobodu mogli pobjeći i time osujetiti uredno vođenje ovog kaznenog postupka. Stoga je u odnosu na svu trojicu okrivljenika opravdano produljena mjera istražnog zatvora iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08, dok se ista svrha, protivno žalbenim

II Kž 575/12-4

navodima okrivljenih E. S. i A. S., ne bi mogla ostvariti primjenom nijedne mjere opreza iz članka 98. ZKP/08.

Sva trojica okrivljenika u žalbama pobijaju postojanje osnovane sumnje, no, ti žalbeni navodi nisu od utjecaja kod preispitivanja odluke o daljnjoj primjeni mjere istražnog zatvora, budući da je kod tog odlučivanja dovoljan relevantan stupanj osnovane sumnje, koji proizlazi iz dokaza prikupljenih tijekom provođenja istrage i priloženih optužnici, a drugostupanjsko vijeće u toj situaciji nije ovlašteno upuštati se u preispitivanje činjeničnih utvrđenja i pitanje kaznene odgovornosti okrivljenika.

Slijedom svega izloženoga te kako ni ispitivanjem pobijanog rješenja sukladno članku 494. stavak 4. ZKP/08 nije nađeno da bi bila ostvarena koja od povreda na čije postojanje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavak 3. točke 2. i 3. ZKP/08 odlučeno je kao pod točkama I. i II. izreke ovoga rješenja.

U Zagrebu 30. studenog 2012.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Martina Ljevačić, v.r.

Vesna Vrbetić, v.r.