Legislator Case Law & Legislation
Pp-174/2024-6 AI generated

Pp-174/2024-6 · Općinski sud u Rijeci

Case Number Pp-174/2024-6
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Vladi Pleše, uz sudjelovanje Ursule Čorić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice SV, postupajući po obaveznom prekršajnom nalogu Grada Rijeke, Odjel gradske uprave za komunalni sustav, Direkcija za prometno redarstvo, Klasa: 211-01/22-02/5080, Urbroj: 2170-1-02-40-22-23-3 od 27. veljače 2023., radi djela prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24, nastavno ZSPC), temeljem čl. 244. st. 1. u svezi čl. 182. t.3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, nastavno PZ), nakon provedenog žurnog postupka, 26. veljače 2025.

Legislator headnote

AI generated

Pp-174/2024-6 · Općinski sud u Rijeci: pa da bi time postupila suprotno čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 229. st. 7. istog Zakona.

Keywords

AI generated
misleading commercial practices violation of jurisdiction rules infringement procedure misleading the judicial authorities freight carrier liability procedural violations
AI generated
Pp-1019/2025-7
Grad Rijeka, Odjel gradske uprave za komunalni sustav, Direkcija za prometno redarstvo, dostavila je ovome Sudu, prigovor okrivljenice podnesen protiv njihovog obaveznog prekršajnog naloga opisanog u uvodu ove presude, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
Pp-4872/2024-4
Grad Rijeka Direkcija za prometno redarstvo Rijeka, dostavila je ovome Sudu, prigovor okrivljenika, podnesen protiv njihovog obaveznog prekršajnog naloga opisanog u uvodu ove presude, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Razmatrajući dostavljeni prigovor, Sud je utvrdio da je isti pravodoban i dopušten, da je podnesen zbog poricanja prekršaja, te je Sud u žurnom postupku , rješenjem stavio izvan snage pobijani obavezni prekršajni nalog, pročitao obranu okrivljenika koju je iznio pred zamoljenim sudom, Općinskim sudom u Crikvenici, te proveo dokazni postupak u kojem je pročitao materijalne dokaze priložene optužnom aktu te one koje je u spis dostavio okrivljenik, u korist svojih navoda obrane.
Pp-2372/2024-5
Grad Rijeka, Upravni odjel za komunalni sustav i promet, Odsjek za prometno redarstvo klasa: 211-01/23-02/3003, ur.broj: 2170-1-07-00-23-3 od 27.
Pp-3203/2025-5
Grad Rijeka, Direkcija za prometno redarstvo, dostavila je ovome Sudu prigovor okrivljenika, podnesen protiv njihovog obaveznog prekršajnog naloga opisanog u uvodu ove presude, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude. U provedenom žurnom postupku, Sud je rješenjem stavio izvan snage obavezni prekršajni nalog, pročitao pisanu obranu okrivljenika i proveo dokaze.
Pp-4667/2025-6
Grad Zadar, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjek za prometno redarstvo, izdao je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog KLASA: 340- 01/22-03/3915, URBROJ: 2198/01-9/005-25-5, od 7.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Posl. broj: Pp-174/2024-6

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Vladi Pleše, uz sudjelovanje Ursule Čorić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice SV, postupajući po obaveznom prekršajnom nalogu Grada Rijeke, Odjel gradske uprave za komunalni sustav, Direkcija za prometno redarstvo, Klasa: 211-01/22-02/5080, Urbroj: 2170-1-02-40-22-23-3 od 27. veljače 2023., radi djela prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24, nastavno ZSPC), temeljem čl. 244. st. 1. u svezi čl. 182. t.3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, nastavno PZ), nakon provedenog žurnog postupka, 26. veljače 2025.

p r e s u d i o j e

Okrivljenica SV, kći S i L, djev. Ž, rođ. ..1974. u [adresa] OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], doktor dentalne medicine, VSS, neudata, majka jednog djeteta, nezaposlena, bez mjesečnih primanja, državljanka RH, kažnjavana

o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e

da:

24. rujna 2022., kao vlasnica vozila reg. oznake [registarska oznaka], u roku od 15 dana odnosno od dana uručenja 8. rujna 2022. do 23. rujna 2022. po dostavljenom Zahtjevu za dostavu podataka Klasa: 211-01/22-02/5080, Urbroj: 2170-1-02-40-22-2 nije dostavila Direkciji za prometno redarstvo tražene vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja 9. srpnja 2022. u 09:39 sati upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] u Rijeci, Ivana Dežmana u blizini kućnog broja 2,

pa da bi time postupila suprotno čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 229. st. 7. istog Zakona.

Temeljem čl. 140. st. 2. PZ, troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1.Grad Rijeka, Odjel gradske uprave za komunalni sustav, Direkcija za prometno redarstvo, Klasa: 211-01/22-02/5080, Urbroj: 2170-1-02-40-22-23-3 od 27. veljače 2023., temeljem čl. 239. u svezi s čl. 234. PZ, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice radi djela prekršaja, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na narečeni obavezni prekršajni nalog okrivljenica je pravodobno uložila prigovor, pa je povodom prigovora osporeni navedeni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2.Okrivljenica SV je na saslušanju izjavila da se ne smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret. Iznoseći svoju obranu navodi da nije nikada osobno zaprimila obavijest o počinjenom prekršaju - podaci o vozaču i kada joj se predočava na uvid dostavnica koja je uručena 08. rujna 2022. napominje da to ona nije vlastoručno potpisala. Njezin potpis se vidi na prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga te navodi da je i obavezni prekršajni nalog zaprimila njezina majka. Da je ona osobno primila obavijest - podaci o vozaču, dostavila bi podatak tko je upravljao vozilom. Nema sumnje da je u vrijeme počinjenja prekršaja vozilom upravljala ona, ali još jednom napominje da joj nije osobno uručena obavijest o dostavljanju podataka.

3.U tako provedenom postupku temeljem obrane okrivljenice, kao i činjenica utvrđenih uvidom u materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu, neprijeporno je utvrđeno da okrivljenica nije osobno zaprimila obavijest – podaci o vozaču, a što je nedvojbeno utvrđeno usporedbom potpisa na dostavnici (podaci o vozaču) i njezine osobne iskaznice, slijedom čega je ista oslobođena od optužbe za prekršaj koji joj se stavlja na teret.

Rijeka, 26. veljače 2025.

ZAPISNIČARKA

SUDAC

Ursula Čorić, v.r.

Vlado Pleše, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba u smislu odredbe čl. 244. st. 1. PZ.

DOSTAVITI:

1. tužitelju

2. okrivljenici

3. spis