II-4 Kr-388/1997-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II-4 Kr 388/1997-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Senke Klarić-Baranović, kao predsjednice vijeća, te Katice Jelić i Ane Garačić, kao članova vijeća i više savjetnice Zlate Lipnjak-Bosanac, kao zapisničara, u krivičnom predmetu protiv okr. I. C. zbog kriv. djela iz čl. 122. st. 1. KZRH, odlučujući o prijedlogu za prenošenje mjesne nadležnosti suca pojedinca Općinskog suda u Ogulinu od 13. listopda 1997. br. K-141/95, u sjednici održanoj 4. prosinca 1997. godine,

r i j e š i o j e:

Odbija se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti suda.

Obrazloženje

Sudac pojedinac Općinskog suda u Ogulinu, na temelju čl. 31. st. 2. ZKP, dostavio je obrazloženi prijedlog da se za vođenje postupka protiv okr. I.C. zbog kriv. djela šumske krađe iz čl. 122. st. 1. KZRH, prema optužnom prijedlogu Općinskog državnog odvjetništva u Ogulinu od 11. prosinca 1995. br. Kt-150/95, odredi drugi stvarno nadležni sud s područja Županijskog suda u Karlovcu. Ovo iz razloga što je okrivljenik djelatnik Općinskog suda u Ogulinu, radi na poslovima administrativnog referenta - ovršitelja, pa po stanovištu suca "postoje razlozi koji sprečavaju ovaj sud da postupa u ovom krivičnom predmetu". U prijedlogu se još ističe da je Županijski sud u Karlovcu, a zapravo predsjednik toga suda, odbio prijedlog utemeljen na odredbi čl. 30. st. 1. ZKP.

Državni odvjetnik Republike Hrvatske podržao je prijedlog.

Prijedlog nije osnovan.

Zapravo, nije jasno zbog čega bi činjenica da je okrivljenik djelatnik, na radnom mjestu ovršitelja Općinskog suda u Ogulinu, sprečavala taj sud da provede predmetni postupak, a o tome da bi se radilo o drugim, tako važnim razlozima, koji bi opravdavali prenošenje mjesne nadležnosti suda, nema govora. Ovo napose kada se ima u vidu vrsta krivičnog djela (protiv gospodarstva), tako da ne može biti niti podozrenja u nepristranost (svih) sudaca, a kada bi to, eventualno i egzistiralo, onda bi došao u obzir institut izuzeća.

Stoga, kako ovaj sud ne nalazi važnih razloga za prenošenje mjesne nadležnosti suda, a oni navedeni u prijedlogu to nisu, niti objektivno postoje bilo koji razlozi koji "sprečavaju ovaj sud da postupa u ovom krivičnom predmetu" jer to ne proizlazi iz spisa predmeta, kako se to neosnovano tvrdi, to je prijedlog trebalo odbiti na temelju čl. 31. st. 1. ZKP.

U Zagrebu, 4. prosinca 1997. godine,

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Zlata Lipnjak-Bosanac, v.r.

Senka Klarić-Baranović, v.r.