III Kr-27/2008-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: III Kr 27/08-3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Senke Klarić-Baranović, kao predsjednice vijeća, te Hajrije Novoselec i mr. sc. Marijana Svedrovića, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Zdravka Stojanovića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđ. Z. T., zbog kaznenog djela prijevare u gospodarskom poslovanju, iz čl. 293. st. 2. Kaznenog zakona, odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude što ju čine presuda Općinskog suda u Osijeku broj K-1082/04-159 od 12. travnja 2007. i Županijskog suda u Osijeku broj Kž-762/07-6 od 11. siječnja 2008., u sjednici vijeća održanoj 26. studenog 2008.,

p r e s u d i o j e:

Odbija se kao neosnovan zahtjev osuđ. Z. T. za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude.

Obrazloženje

Pravomoćnom presudom što ju čine presuda Općinskog suda u Osijeku broj K- 1082/04-159 od 12. travnja 2007. i Županijskog suda u Osijeku broj Kž-762/07-6 od 11. siječnja 2008. proglašen je, između ostalih, krivim osuđ. Z. T. zbog kaznenog iz čl. 293. st. 2. Kaznenog zakona (''Narodne novine'', broj 110/97, 27/98, 129/00, 51/01 i 105/04, u daljnjem tekstu: KZ) i krivotvorenja službene isprave iz čl. 312. st. 2. KZ-a, i nakon što mu je sud za svako kazneno djelo utvrdio pojedinačne kazne, osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i četiri mjeseca.

U zakonskom roku podnio je osuđenik zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude putem svoga branitelja I. L., odvjetnika iz O.. U zahtjevu se navodi da su sudovi na njegovu štetu povrijedili zakon u odredbi čl. 368. toč. 2. ZKP-a pa se ocjenjuje da to predstavlja razlog za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude propisan u čl. 427.

III Kr 27/08-3

toč. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 110/97, 27/98, 58/99, 112/99, 58/02 i 115/06, u daljnjem tekstu ZKP), radi čega se predlaže da se ukine presuda Županijskog suda u Osijeku i presuda Općinskog suda u Osijeku i predmet vrati Općinskom sudu na ponovno raspravljanje i odlučivanje, ili da se preinači presuda Županijskog suda u Osijeku na način da se prihvati uložena žalba i preinači presuda Općinskog suda u Osijeku tako da ga se oslobodi optužbe.

Postupajući u smislu s odredbom čl. 428. st. 4. ZKP-a spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske. Zamjenik Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske Drago Marincel podnio je odgovor na zahtjev osuđenika u kojemu predlaže da se zahtjev odbije, jer je neosnovan.

Zahtjev osuđenika nije osnovan.

Obrazlažući povredu kaznenog zakona iz čl. 368. toč. 2. ZKP-a podnositelj zahtjeva zapravo prigovara činjeničnom stanju koje je utvrđeno tijekom kaznenog postupka i ponavlja obranu da je potpisao račun broj 2/02 od 24. 6. 2002. u uvjerenju da se radi o ispravljenom predračunu pa da, stoga, kod njega nije bilo svijesti da potpisuje dokument sa neistinitim sadržajem, a upravo na tome sud temelji svoju odluku da je zajedno s ostalim optuženicima počinio kaznena djela za koja ga je proglasio krivim.

Ove tvrdnje osuđenik je iznosio tijekom prvostupanjskog postupka, a ponavljao ih je i u žalbi, koju sud drugog stupnja nije prihvatio.

O povredi zakona na koju se osuđenik poziva radilo bi se samo onda da je sud utvrdio da je osuđenik postupao u zabludi, a da je i pored toga proglasio krivim. Tvrdnja osuđenika da sud nije pravilno utvrdio određene činjenice, prigovor je utvrđenom činjeničnom stanju, što prema odredbi čl. 427. ZKP-a ne može biti razlogom za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude, osim u slučaju ako se pri odlučivanju o zahtjevu ne pojavi ozbiljna sumnja u istinitost odlučnih činjenica pa da se zbog toga ne može odlučiti o zahtjevu za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude. Takva sumnja, koja bi onemogućila ovom sudu da ocijeni osnovanost zahtjeva nije se pojavila.

Iz naprijed iznesenih razloga ocijenjeno je da nisu ispunjene zakonske pretpostavke iz čl. 427. i 429. ZKP-a u svezi s čl. 423. ZKP-a , radi čega je odlučeno kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 26. studenog 2008.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Zdravko Stojanović, v.r.

Senka Klarić-Baranović, v.r.