Pp-118/2026-4 · Općinski sud u Sisku

Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici

Hrvatska Kostajnica, Vladimira Nazora 10

Poslovni broj: Pp-118/2026-4

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici, po sucu Davorki Šipuš, po prijedlogu više sudske savjetnice – specijaliste SR, uz sudjelovanje Jasne Muža kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog NR zbog prekršaja kažnjivog po članku 53. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom obaveznog prekršajnog naloga Postaje granične policije Hrvatska Kostajnica, klasa: 211-07/25-4/129808 od 15. prosinca 2025., nakon javne rasprave održane 18. veljače 2026., u prisutnosti predstavnice ovlaštenog tužitelja ĐR, okrivljenika i braniteljice okrivljenika, Milice Nenadović Timarac, odvjetnice iz Siska, istoga dana, na temelju članka 171.a i članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) objavio je i

p r e s u d i o j e

I. Okrivljeni NR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S i ŽR, dj. N, rođen ..1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju vozač, SSS, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.600,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v j e

što je 29. srpnja 2025. u 15:44 u Gornjem Hrastovcu bb, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto gdje je prometnim pravilom brzina ograničena na 50 km/h, brzinom od 91 km/h, koja je umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosila 81 km /h, dakle kretao se brzinom koja je za 31 km/h veća od dopuštene,

čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 53. stavku 4. istog Zakona, pa mu se na temelju istog propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 390,00 € (tristo devedeset eura)

Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka presude, a ukoliko okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u danom roku, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (člankom 152. stavkom 3. Prekršajnog zakona).

II. Na temelju članka 139. stavka 3. i članka 138. stavka 2. točke 3.a Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka presude jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Postaja granične policije Hrvatska Kostajnica izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25-4/129808 od 15. prosinca 2025., protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz naprijed navedenog propisa, počinjenog na način opisan u narečenom obaveznom prekršajnom nalogu, ali je okrivljenik u zakonskom roku uložio prigovor u kojem poriče počinjenje prekršaja te je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden prekršajni postupak.

2. U iznijetoj obrani okrivljenik je priznao da je 29. srpnja 2025. u 15:44 u Gornjem Hrastovcu bb, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto gdje je prometnim pravilom brzina ograničena na 50 km/h, brzinom od 91 km/h, koja je umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosila 81 km /h, dakle kretao se brzinom koja je za 31 km/h veća od dopuštene. Svjestan je počinjenog, kaje se i moli sud da uzme u obzir da do sada nije osuđivan za prometne prekršaje. Predstavnica ovlaštenog tužitelja nije imala pitanja za okrivljenika. Braniteljica okrivljenika nije imala pitanja za okrivljenika.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao podatke o vozaču, dostavnicu o primitku obavijesti – zahtjeva za dostavu podataka o vozaču, obavijest – zahtjev za dostavu podataka o vozaču, fotografiju izmjerene brzine i potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. U završnoj riječi braniteljica okrivljenika je navela da obrana okrivljenog moli sud, a s obzirom na današnje očitovanje o krivnji da okrivljenom izrekne najmanju moguću novčanu kaznu za predmetni prekršaj. Moli se sud da okrivljenom ne izrekne zaštitnu mjeru predloženu prekršajnim nalogom s obzirom da je vozačka dozvola okrivljenom prijeko potrebna radi obavljanja djelatnosti vozača te bi izricanjem zaštitne mjere istom bilo dovedeno u pitanje njegovo radno mjesto.

5. Sud je utvrdio da je priznanje prekršaja okrivljenika u skladu s dokazima u spisu i sa činjeničnim opisom radnje prekršaja iz obaveznog prekršajnog naloga pa je sukladno članku 171.a Prekršajnog zakona donio presudu na temelju priznanja i okrivljenika proglasio krivim za prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci presude.

6. Na temelju članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura, uzimajući u obzir težinu počinjenog prekršaja te činjenicu da okrivljenik do sada nije kažnjavan za prometne prekršaje.

7. Sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije jer isti do sada nije kažnjavan za prometne prekršaje pa je sud mišljenja da ne postoji opasnost od ponavljanja djela.

8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, a čija visina je utvrđena s obzirom na složenost prekršajnog postupka.

U Hrvatskoj Kostajnici 18. veljače 2026.

Zapisničar

Sudac

Jasna Muža, v.r.

Davorka Šipuš, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude, temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

- ovlaštenom tužitelju

- okrivljeniku

- braniteljici okrivljenika

- s p i s