Legislator Case Law & Legislation
Ovr-161/2025-2 AI generated

Ovr-161/2025-2 · Općinski sud u Požegi

Case Number Ovr-161/2025-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Ovrhovoditelj je dana 25. travnja 2025. podnio ovom sudu prijedlog za ovrhu radi naplate troškova izvansudske ovrhe protiv ovršenika UL, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]. Uvidom u podatke JRO MUP-a RH, utvrđuje se da je zadnje prebivalište ovršenika u [adresa], dakle ovršenik je imao posljednje prebivalište na području Općinskog suda u Bjelovaru.

Legislator headnote

AI generated

Ovr-161/2025-2 · Općinski sud u Požegi: II Po pravomoćnosti ovoga rješenja, predmet će se ustupiti Općinskom sudu u Bjelovaru, kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Požegi

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Ovr-161/2025-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Požegi, po sucu Davoru Lovriću kao sucu pojedincu, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Nikole Pranića, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Hrvatski Telekom d.d., Radnička cesta 21, Zagreb, OIB: 81793146560, zastupan po opunomoćeniku Tihomiru Zecu, odvjetniku iz Osijeka iz OD Zec i partneri iz Osijeka, protiv ovršenika UL, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi ovrhe, 30. travnja 2025.

r i j e š i o j e

I Općinski sud u Požegi oglašava se mjesno nenadležnim za postupanje u ovoj ovršnoj stvari.

II Po pravomoćnosti ovoga rješenja, predmet će se ustupiti Općinskom sudu u Bjelovaru, kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je dana 25. travnja 2025. podnio ovom sudu prijedlog za ovrhu radi naplate troškova izvansudske ovrhe protiv ovršenika UL, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa].

2. Uvidom u podatke JRO MUP-a RH, utvrđuje se da je zadnje prebivalište ovršenika u [adresa], dakle ovršenik je imao posljednje prebivalište na području Općinskog suda u Bjelovaru.

3. Odredbom članka 38. Ovršnog zakona (Narodne novine, broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 06/24.; dalje: OZ) propisano je da je mjesna nadležnost određena ovim zakonom isključiva. Nadalje, po članku 171. stavku 1. OZ-a, za odlučivanje o prijedlogu za ovrhu na novčanoj tražbini i za provedbu te ovrhe mjesto je nadležan sud na čijem se području nalazi prebivalište ovršenika, a ako ovršenik nema prebivalište u [adresa], nadležan je sud na čijem se području nalazi ovršenikovo boravište. Ako ovršenik nema u Republici Hrvatskoj ni boravište, mjesno je nadležan sud na čijem se području nalazi prebivalište ovršenikova dužnika, a ako ovaj nema prebivalište u [adresa], nadležan je sud na čijem se području nalazi boravište ovršenikova dužnika.

4. Uvidom u JRO MUP-a RH proizlazi da je potrošač imao posljednje prebivalište na adresi [adresa] u [adresa], dakle na području nadležnosti Općinskog suda u Bjelovaru, te je temeljem članka 2. Zakona o područjima i sjedištima sudova (Narodne novine, broj: 67/18., 21/22.), riješeno kao u izreci ovoga rješenja.

U Požegi, 30. travnja 2025.

Sudac

Davor Lovrić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave pisanog prijepisa istog. Žalba se predaje ovom Sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. OD Zec i partneri, Osijek, Kardinala A. Stepinca 4

2. Općinski sud u Bjelovaru, po pravomoćnosti