I Kž-634/2016-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž 634/16-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Senke Klarić-Baranović, kao predsjednice vijeća, te dr. sc. Zdenka Konjića i Ileane Vinja, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Martine Slunjski, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika I. B., zbog kaznenog djela iz čl. 236. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15 i 611/15 - dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku od 14. studenog 2016. broj Ik-I-461/16-13, u sjednici vijeća održanoj 8. prosinca 2016.,

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba državnog odvjetnika kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Osijeku je na temelju čl. 59. KZ/11 u vezi s čl. 157. st. 1. i čl. 159. st. 3. Zakona o izvršavanju kazne zatvora („Narodne novine“, broj 128/99, 55/00, 59/00, 129/00, 59/01, 67/01, 11/02, 190/03, 76/07, 27/08, 83/09, 18/11, 48/11, 125/11, 56/13 i 150/13 - dalje u tekstu: ZIKZ) zatvoreniku I. B. odobren uvjetni otpust s izdržavanja kazne zatvora u trajanju od šest mjeseci, koju izvršava po presudi Općinskog suda u Osijeku od 25. veljače 2015. broj K-304/14, koja je u odluci o kazni preinačena presudom Županijskog suda u Osijeku od 3. rujna 2015. broj Kž-353/15 u mjesto prebivališta V., ..., po pravomoćnosti rješenja. Uvjetni otpust traje do isteka kazne 29. prosinca 2016. Na temelju čl. 60. st. 2. u vezi čl. 62. st. 2. toč. 5. i 11. KZ/11, uvjetno otpuštenom zatvoreniku određene su posebne obveze koje traju do isteka kazne i to javljanje policiji i sudu, te se osuđenik po izlasku iz zatvora i dolaskom u mjesto prebivališta dužan javiti PU Osječko baranjskoj, PP Č., ... i to najkasnije u roku od tri dana po izlasku iz zatvora, te u istom roku i sucu izvršenja Županijskog suda u Osijeku, ... Na temelju čl. 161. st. 1. i 2. ZIKZ-a uvjetno otpušteni osuđenik može promijeniti mjesto prebivališta i boravišta samo uz suglasnost nadležnog suca izvršenja.

I Kž 634/16-4

Protiv tog rješenja žalbu je podnio državni odvjetnik, ne navodeći izričito žalbene osnove, uz žalbeni prijedlog „da Vrhovni sud Republike Hrvatske prihvati njegovu žalbu i pobijano rješenje preinači“.

Na temelju čl. 474. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 - Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13 i 152/14 - dalje u tekstu: ZKP/08), spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

Žalba nije osnovana.

Pobijajući prvostupanjsku odluku da se zatvorenik I. B. otpusti na uvjetni otpust s izdržavanja kazne zatvora, državni odvjetnik smatra da sud nije dovoljno cijenio činjenicu da je zatvorenik višestruko osuđivana osoba, kao i negativno mišljenje zatvora u smislu da se kriminalni povrat ne može isključiti, što sve ukazuje da odluka o uvjetnom otpustu u konkretnom slučaju nije osnovana.

Ocjenjujući iznesene okolnosti iz žalbe državnog odvjetnika, ovaj sud nalazi da u konkretnom slučaju nije riječ o takvim okolnostima koje bi same za sebe ili zajedno s ostalim utvrđenim okolnostima trebale rezultirati zaključkom da je odluka prvostupanjskog suda o odobrenom uvjetnom otpustu zatvorenika zakonski neutemeljena.

Naime, iz izvješća Zatvora u O. proizlazi da je zatvorenik zaista do sada osuđivan, ali da se na izdržavanje sadašnje zatvorske kazne javio sam, da kazneno djelo priznaje, a kaznu prihvaća, da je bio radno angažiran i u potpunosti poštovao kućni red, te da ima uredan tijek izvršenja kazne i da preuzima odgovornost zbog čega je ocijenjen sa razinom uspješan, pri čemu ima i osiguran postpenalni prihvat, te izglednu mogućnost zaposlenja.

S obzirom da je sve iznijete okolnosti prvostupanjski sud pravilno utvrdio i dostatno vrednovao, uz činjenicu da zatvorenik izdržava zadnju četvrtinu kraće zatvorske kazne, a cijeneći omjer između izdržanog i neizdržanog dijela kazne, kao i okolnost da su sve ranije osude zatvorenika iz perioda između 2007. i 2011., nakon čega se više ne pojavljuje kao počinitelj kaznenih djela, ispravno je sud prvog stupnja odlučio o uvjetnom otpuštanju zatvorenika sa izdržavanja zatvorske kazne.

Budući da žalbom državnog odvjetnika nije dovedena u sumnju osnovanost pobijanog rješenja, niti su pobijanim rješenjem ostvarene povrede na koje ovaj drugostupanjski sud sukladno čl. 494. st. 4. ZKP/08 pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 8. prosinca 2016.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Martina Slunjski, v.r.

Senka Klarić-Baranović, v.r.