II Kž-375/2004-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 375/04-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenome od sudaca Vrhovnoga suda Ane Garačić, kao predsjednice vijeća, te Ante Potrebice i Lidije Grubić Radaković, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Vojimira Katića kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. J. A., zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ, odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 19. travnja 2004. godine br. Kv-296/04 (Kio-I-73/04) o produljenju pritvora u tijeku istrage nakon mjesec dana, u sjednici održanoj dana 24. svibnja 2004. godine,

r i j e š i o j e :

Odbija se žalba okr. J. A. kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, na temelju čl. 106. st. 2. ZKP, produljen je pritvor okr. J. A. iz osnove čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP za daljnjih mjesec dana u tijeku istrage nakon mjesec dana, zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ.

Protiv tog rješenja žali se okrivljenik po svom branitelju, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv njega ukine.

Žalba nije osnovana.

Protivno žalbenim navodima, Vrhovni sud Republike Hrvatske kao drugostupanjski sud smatra da je prvostupanjski sud pravilno ocijenio postojanje razloga za daljnju primjenu mjere pritvora protiv okr. J. A. iz osnove čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP.

Naime pravomoćnim rješenjem o provođenju istrage okrivljeniku se stavlja na teret učin kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ, pa kada se ima u vidu da je okrivljenik od ranije prijavljivan zbog istovrsnih kaznenih djela, a prema podatcima iz spisa protiv njega je u tijeku i kazneni postupak zbog istovrsnog kaznenog djela, te da je osoba bez zaposlenja i stalnih izvora prihoda, iz čega proizlazi da je okrivljenik svoju kriminalnu aktivnost i učestalo usmjerio ka vršenju ovakvih kaznenih djela, što sve u svojoj ukupnosti stvara one osobite

II Kž 375/04-3

okolnosti koje i po ocjeni ovog suda opravdavaju bojazan da bi okrivljenik na slobodi mogao ponoviti kazneno djelo.

Stoga je daljnja primjena mjere pritvora protiv okrivljenika iz čl. 102. st. 1. toč. 3.

ZKP utemeljena i na zakonu osnovana.

Vrijeme od mjesec dana za koliko je pritvor okrivljeniku produljen je optimalno vrijeme u kojem će se i dovršiti predmetna istraga.

Slijedom svega iznesenog, a na temelju čl. 398. st. 3. ZKP odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Zagrebu, 24. svibnja 2004. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Vojimir Katić, v. r.

Ana Garačić, v. r.