Gr 1-351/2020-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 351/2020-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Goranki Barać-Ručević, u pravnoj stvari tužitelja H. r., javna ustanova, Z., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnica M. Č., odvjetnica u Z., protiv tuženika Č. d.o.o., T., OIB: …, radi isplate, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Splitu, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj Povrv- 559/2020 od 8. srpnja 2020. i Trgovačkog suda u Splitu, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj Povrv-500/2020-2 od 2. rujna 2020., 14. rujna 2020.,

r i j e š i o j e:

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Splitu.

Obrazloženje

Općinski sud u Splitu, rješenjem poslovni broj Povrv-559/2020 od 8. srpnja 2020., oglasio se stvarno nenadležnim te predmet po pravomoćnosti rješenja ustupio Trgovačkom sudu u Splitu, uz obrazloženje da se radi o sporu između pravnih osoba, za koji je prema čl. 34.b toč. 1. Zakona o parničnom postupku, stvarno nadležan trgovački sud. Trgovački sud u Splitu, dopisom poslovni broj Povrv-500/2020-2 od 2. rujna 2020. izazvao je sukob nadležnosti, navodeći da je u ovom predmetu tužba (ovršni prijedlog) podnesena radi isplate naknade za pristojbu H. r., za koji spor je u skladu s odredbom čl. 34. st. 1. toč. 9. Zakona o parničnom postupku, propisana nadležnost općinskog suda.

Za postupanje u ovom predmetu stvarno je nadležan Općinski sud u Splitu.

Iz stanja spisa proizlazi da je na temelju prijedloga ovrhovoditelja zaprimljenog 13. prosinca 2019., javni bilježnik A. Š. u S., istoga dana donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-8253/2019, protiv kojeg rješenja je ovršenik podnio prigovor.

Postupajući po zaprimljenom prigovoru ovršenika, javni bilježnik je uz dopis od 4. veljače 2020. ovršni predmet dostavio Trgovačkom sudu u Splitu, koji se rješenjem poslovni broj Povrv-118/2020 od 12. veljače 2020. oglasio stvarno nenadležnim i predmet po pravomoćnosti rješenja ustupio Općinskom sudu u Splitu, pozivajući se na odredbu 34. st. 1. toč. 9. Zakona o parničnom postupku.

Općinski sud u Splitu, rješenjem poslovni broj Povrv-559/2020-2 od 13. svibnja 2020. stavio je izvan snage citirano rješenje o ovrsi od 13. prosinca 2019. u dijelu kojim je određena ovrha, ukinuo je provedene radnje te odlučio da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga. Novim rješenjem poslovni broj Povrv-559/2020 od 8. srpnja 2020., otklanjajući svoju nadležnost, Općinski sud u Splitu, nije izazvao sukob nadležnosti, već se ponovno oglasio stvarno nenadležnim i predmet po pravomoćnosti rješenja ustupio Trgovačkom sudu u Splitu, koji je dopisom poslovni broj Povrv-500/2020-2 od 2. rujna 2020. izazvao sukob nadležnosti.

Prema odredbi čl. 282. st. 3. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 73/17 - dalje: OZ), javni bilježnik kojem je podnesen pravodoban, dopušten i obrazložen prigovor protiv rješenja koje je izdao, proslijedit će spis radi provedbe postupka u povodu prigovora nadležnom sudu, koji će u povodu takva prigovora donijeti odluke iz čl. 57. i 58. tog Zakona.

Odredbom čl. 287. st. 2. OZ, propisano je da će u slučaju iz čl. 282. st. 3. toga Zakona, javni bilježnik spis proslijediti sudu koji bi bio stvarno nadležan u parničnom postupku.

Noveliranom odredbom čl. 34. st. 1. toč. 9. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 70/19 - dalje: ZPP), propisano je da općinski sudovi u parničnom postupku uvijek sude u prvom stupnju i u sporovima radi naplate naknada za pristojbu H. r. Navedena odredba je donesena na temelju odredbe čl. 3. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 70/19 - dalje: ZID ZPP/19), koja se u skladu s odredbom čl. 121. ZID ZPP/19, primjenjuje od 1. rujna 2019.

U konkretnom slučaju radi se o sporu između pravnih osoba radi naplate naknada za pristojbu H. r., a s obzirom da je ovršni prijedlog (tužba) u ovom predmetu podnesen 13. prosinca 2019., citirana odredba čl. 34. st. 1. toč. 9. ZPP, koja se ima primijeniti u ovom slučaju, isključuje nadležnost trgovačkog suda prema personalnom kriteriju (čl. 34.b toč. 1. ZPP).

Stoga, kako je riječ o sporu za koji je propisana isključiva nadležnost općinskih sudova u parničnom postupku, to je na temelju odredbe čl. 34. st. 1. toč. 9. ZPP, u vezi s odredbom čl. 48. st. 1 ZPP, za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan općinski sud, i to Općinski sud u Splitu, kao općemjesno nadležan sud.

Iz navedenih razloga, na temelju odredbe čl. 23. st. 2. i 3. ZPP, odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 14. rujna 2020.

Sutkinja:

Goranka Barać – Ručević, v. r.