Legislator Case Law & Legislation
P-435/2025-15 AI generated

P-435/2025-15 · Općinski sud u Virovitici

Case Number P-435/2025-15
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

Tužitelj je kod ovog suda podnio tužbu protiv tuženika radi utvrđenja prava vlasništva. Sud je sukladno odredbi čl. 284. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje: ZPP) dostavio tuženicima primjerak tužbe, te ih pozvao dostaviti pisani odgovor na tužbu u roku 30 dana od primitka dopisa.

Legislator headnote

AI generated

P-435/2025-15 · Općinski sud u Virovitici: Sud je sukladno odredbi čl. 284. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje: ZPP) dostavio tuženicima primjerak tužbe, te ih pozvao dostaviti pisani odgovor na tužbu u roku 30 dana od primitka dopisa.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, T. Masaryka 8

Poslovni broj: P-435/2025-15

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Virovitici, po sucu Darku Barišiću, u parničnom predmetu po tužbi tužitelja LŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćnici Martini Pušić, odvjetnici iz ZOU Snježana Markulin - Moslavac i Martina Pušić, Virovitica, A. Šenoe 9, protiv I. tuženice KŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], II. tuženika NŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], a sada na adresi u [adresa], III. tuženice LŠV, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], IV. tuženice ŠŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], V. tuženice GŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], VI. tuženice ŽŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], VII. tuženika FŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], VIII. tuženice AŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], L [adresa] i IX. tuženika DŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], a sada na adresi u [adresa], Bajmok, Sajmište 16, svi kao zakonski nasljednici iza pok. CŠ, radi utvrđenja prava vlasništva nekretnina, nakon zaključene glavne javne rasprave, u prisutnosti tužitelja i punomoćnice tužitelja, 4. veljače 2026.,

p r e s u d i o j e

Utvrđuje se da je tužitelj LŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa],u cijelosti vlasnik 1/1 nekretnine upisane u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Virovitici, Zemljišnoknjižni odjel Virovitica, zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to kč. br. [katastarska čestica], broj D.L. 5, Betevac površine 7175 m², Livada površine 1014 m², Livadapovršine 6161 m², što su mu tuženici kao zakonski nasljednici iza pok. CŠ, dužni priznati i trpjeti upis prava vlasništva u zemljišnim knjigama na ime i u korist tužitelja, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je kod ovog suda podnio tužbu protiv tuženika radi utvrđenja prava vlasništva.

2. Sud je sukladno odredbi čl. 284. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje: ZPP) dostavio tuženicima primjerak tužbe, te ih pozvao dostaviti pisani odgovor na tužbu u roku 30 dana od primitka dopisa.

2.1. Tuženicima su dopis s tužbom i pozivom za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni. Tuženici u danom roku nisu podnijeli odgovor na tužbu.

3. S obzirom da su tuženicima tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, stoga su, temeljem čl. 331.b ZPP-a, ispunjene pretpostavke za donošenje presude zbog ogluhe te je odlučeno kao u izreci ove presude.

U Virovitici 4. veljače 2026.

Sudac:

Darko Barišić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni viši sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

Dostaviti:

1. Punomoćnica tužitelja – odvjetnica Martina Pušić, Virovitica, Augusta Šenoe 19

2. 1. tužena – KŠ, [adresa], 8964 K, [adresa]

3. 2. tuženi - NŠ, [adresa], a sada na adresi u Švicarskoj, [adresa]

4. 3. tužena - LŠV, iz [adresa]

5. 4. tužena - ŠŠ, iz [adresa]

6. 5. tužena - GŠ, iz [adresa]

7. 6. tužena - ŽŠ, iz [adresa]

8. 7. tuženi - FŠ, iz [adresa]

9. 8. tužena - AŠ, iz [adresa], L

[adresa]

10. 9. tuženi - DŠ, iz [adresa], a sada na adresi u

Srbiji, Bajmok, Sajmište 16

11. Porezna uprava Virovitica – nakon pravomoćnosti