Pp-2398/2025-6 · Općinski sud u Zadru

Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-2398/2025

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Senki Vrdoljak na temelju prijedloga sudske savjetnice Marije Hrboka, uz sudjelovanje Leonarde Kokić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HČ, zastupan po Vedranu Lambaši, odvjetniku u [adresa], zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne Novine“: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/25- 4/34527, URBROJ: 511-18-15-25-2 od 2. travnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 10. srpnja 2025.

p r e s u d i o j e

I Okrivljeni RČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H i R, rođen ..2001. u [adresa] s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno osuđivan

k r i v j e

što je dana 21. veljače 2025. godine u 09:50 sati u mjestu Zadar, ulica 84. Gard. Bojne HV Termiti kbr. 89 kućni podbroj A kao vozač vozila M1 registarske oznake [registarska oznaka], upravljao kroz naseljeno mjesto brzinom od 109 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja CORDON M2, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 98 km/h veća od dopuštene

dakle kretao se brzinom koja je za 48 km/h veća od dopuštene

čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 53. stavku 4. istog Zakona

pa mu se na temelju citiranih propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR (tristodevedeseteura).

II Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna RH.

III Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 260,00 EUR (dvjestošezdeseteura) roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.

IV Na temelju odredbe članka 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR (dvadeseteura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/25-4/34527, URBROJ: 511-18-15-25-2 od 2. travnja 2025., protiv okrivljenika zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude. Po pravodobnom prigovoru okrivljenika ovaj sud je navedeni nalog stavio izvan snage, proveo žurni postupak i donio presudu.

2. Okrivljenik je ovom sudu dana 3. srpnja 2025. dostavio pisanu obranu. U pisanoj obrani navodi kako u potpunosti prihvaća krivnju za počinjenje prekršaja te izražava kajanje zbog počinjenog prekršaja te navodi kako je svjestan protupravnosti svog postupanja predmetne prilike. Navodi kako je tog jutra žurio jer je vozio curu koja studira u Zadru na ispit te kako je rijetko u Zadru i nije mu bilo poznato ograničenje za tu dionicu ceste. Ističe kako nije zaposlen , a uzdržavaju ga roditelji koji osim njega imaju još šestero djece, od kojih su dvoje maloljetnih, pa bi novčana kazna u ovako velikom iznosu utjecala na njega i na egzistenciju njegove mnogobrojne obitelji. Također ističe kako mu je otac bolestan i ima brojne zdravstvene tegobe te mu je auto potrebno za vožnju oca na preglede i kod doktora. Obzirom na sve navedeno moli sud da uzme u obzir sve navedene olakotne okolnosti te da mu izrekne najblažu moguću novčanu kaznu te da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.

3. U daljnjem dokaznom postupku sud je pročitao prigovor ls. 3-5, povratnica/dostavnica ls. 7 i 12, podaci o vozaču ls. 10, obavijest o počinjenom prekršaju ls. 13-14, izvadak iz PE Ministarstva pravosuđa ls. 15-16.

4. Materijalnom odredbom čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da na cesti u naselju vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.

4.1. Prekršajnom odredbom čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

5. Na temelju priznanja okrivljenika i materijalnog dokaza u spisu, podataka o vozaču (list spisa 8) sud je nedvojbeno utvrdio da su se u njegovu ponašanju ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje joj se stavlja na teret, te ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci ove presude.

6. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud je primjenom odredbe članka 36. Prekršajnog zakona, okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio iskreno priznanje djela prekršaja, kajanje zbog počinjenog prekršaja, dok mu je kao otegotnu okolnost cijenio prethodnu prekršajnu kažnjavanost i to što je prekoračenje brzine na gornjoj granici zakonske odredbe, pa mu je izrekao novčanu kaznu u zakonskom minimumu za to djelo prekršaja držeći da će se tako postići svrha kažnjavanja.

7. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije, jer je uzeo u obzir obranu okrivljenika i to što prekršajem nije nastala štetna posljedica, a budući da ista nije obligatorna sud je mišljenja da će se i bez izricanja propisane zaštitne mjere isti ubuduće kloniti činjenja navedenog prekršaja, držeći da je svjestan težine samog prekršaja. Nadalje Sud drži da će se izricanjem novčane kazne u zakonskom minimumu ostvariti svrha kažnjavanja i bez izricanja propisane zaštitne mjere.

8. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

9. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

U Zadru 10. srpnja 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Marija Hrboka

Senka Vrdoljak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljenik: RČ

2. Branitelj: Vedran Lambaša, odvjetnik u Splitu

3. Tužitelj: PU Zadarska, Postaja prometne policije Zadar

4. U spis