I Kr-130/2011-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Lidije Grubić Radaković kao predsjednice vijeća te mr. sc. Marina Mrčele i dr. sc. Zdenka Konjića kao članova vijeća te više sudske savjetnice Jasne Galešić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog I. Č., zbog kaznenog djela iz članka 335. stavak 1. u svezi s člankom 61. Kaznenog zakona, odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno ublažavanje kazne dostavljenog s prijedlogom Županijskog suda u Puli-Poli od 23. veljače 2011., broj Kv-39/11 (K-76/07), u sjednici održanoj 15. ožujka 2011.,
Legislator headnote
AI generatedI Kr-130/2011-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Presudom Županijskog suda u Puli-Poli od 10. lipnja 2008. broj K-76/07 koja je potvrđena presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 28. siječnja 2009., broj Kž- 885/08, osuđen je I. Č. zbog kaznenog djela iz članka 335. stavak 1. u svezi s člankom 61. Kaznenog zakona na kaznu zatvora u trajanju jedna godina i šest mjeseci.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: I Kr 130/11-4
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Lidije Grubić Radaković kao predsjednice vijeća te mr. sc. Marina Mrčele i dr. sc. Zdenka Konjića kao članova vijeća te više sudske savjetnice Jasne Galešić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog I. Č., zbog kaznenog djela iz članka 335. stavak 1. u svezi s člankom 61. Kaznenog zakona, odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno ublažavanje kazne dostavljenog s prijedlogom Županijskog suda u Puli-Poli od 23. veljače 2011., broj Kv-39/11 (K-76/07), u sjednici održanoj 15. ožujka 2011.,
r i j e š i o j e:
Odbija se zahtjev osuđenog I. Č. za izvanredno ublažavanje kazne.
Obrazloženje
Presudom Županijskog suda u Puli-Poli od 10. lipnja 2008. broj K-76/07 koja je potvrđena presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 28. siječnja 2009., broj Kž- 885/08, osuđen je I. Č. zbog kaznenog djela iz članka 335. stavak 1. u svezi s člankom 61. Kaznenog zakona na kaznu zatvora u trajanju jedna godina i šest mjeseci.
Osuđenik je 15. veljače 2011. putem branitelja, odvjetnika N. P., podnio zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne u kojem navodi da „bi se prilikom donošenja odluke o kazni trebalo uzeti u obzir da osuđenik ima dvoje maloljetne djece“ koja su „vrlo utučena otkada je … osuđenik na izdržavanju kazne zatvora“, da osuđenik uzdržava i svoje roditelje, da otac osuđenika ima zdravstvene probleme, da osuđenik mora vraćati dug P. b. Z., da je osuđenikova supruga sklopila ugovor o nenamjenskom kreditu koji ne može otplaćivati bez osuđenikove pomoći, a niti se sama može skrbiti o zajedničkoj djeci i osuđenikovim roditeljima, da nije dovoljno uzeto u obzir da je osuđenik sudjelovao u Domovinskom ratu, da do sada nije kažnjavan te smatra da su ispunjeni uvjeti za izvanredno ublažavanje kazne.
Dostavljajući spis predmeta sa zahtjevom osuđenika, prvostupanjski sud predložio je da zahtjev osuđenika za izvanredno ublažavanje kazne bude odbijen, a negativan je i prijedlog Državnog odvjetništva Republike Hrvatske.
Zahtjev nije osnovan.
I Kr 130/11-4
Prema članka 414. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 110/97., 27/98., 58/99., 112/99., 58/02., 143/02. i 115/06., dalje u tekstu: ZKP) ublažavanje pravomoćno izrečene kazne dopušteno je kad se nakon pravomoćnosti presude pojave okolnosti kojih nije bilo kad se izricala presude ili sud za njih nije znao iako su postojale, a one bi očito dovele do blaže osude.
Okolnost da je osuđenik otac dvoje maloljetne djece, da je neosuđivan i učesnik Domovinskog rata te obiteljske prilike osuđenika koji uzdržava njegove roditelja kao i financijska situacija nisu nove okolnosti jer je o njima sud vodio računa kod izricanja presude. Zdravstveno stanje osuđenikova oca te pogoršanje materijalnih prilika obitelji osuđenika (obveza povrata duga te sklapanje ugovora o nenamjenskom kreditu osuđenikove supruge) su nove okolnosti, ali se ne radi o okolnostima koje imaju kakvoću potrebnu da bi se radilo o okolnostima podobnim za izvanredno ublažavanje kazne, osobito imajući na umu da je pogoršanje materijalnih prilika redovita posljedica izdržavanja kazne.
Stoga nisu ostvareni uvjeti za izvanredno ublažavanje kazne iz članka 414. ZKP-a pa je na temelju članka 416. stavak 6. ZKP-a trebalo odlučiti kao u izreci rješenja.
U Zagrebu 15. ožujka 2011.
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Jasna Galešić, v.r.
Lidija Grubić Radaković, v.r.