Pp-2123/2024-3 · Općinski sud u Zlataru

Republika Hrvatska

Općinski sud u Zlataru

Stalna služba u Donjoj Stubici

Donja Stubica, Matenačka 3/I

Poslovni broj: Pp-2123/2024-3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, po sucu Jasni Pleško Grahovac uz sudjelovanje Karoline Vrabec kao zapisničara rješavajući po prigovoru okrivljenika FT na Obavezni prekršajni nalog Općine Marija Bistrica, Klasa: 340-05/24-02/123, Urbroj: 2140-22-04/06-24-3 od 17.10.2024., zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 dalje: ZSPC), na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje: PZ), dana 30. prosinca 2025.

p r e s u d i o j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika FT, rođenog ..1946. u mjestu Blaškovec, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu kazne, na način da se prema okrivljeniku, primjenom čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona, primjenjuje mjera upozorenja opomena.

II. Na temelju čl. 139. st. 6. PZ-a, okrivljenik se oslobađa obveze plaćanja sudskih troškova prekršajnog postupka, kao i paušalnih troškova izdavanja pobijanog naloga.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Općine Marija Bistrica, okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 660,00 eura zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. ZSPC, te mu je određen trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne i troškova postupka. U prigovoru je naveo da se 23.6.2024. u 19,34 sati parkirao na Trgu pape Ivana Pavla II 17 zbog bolesti i nemogućeg hodanja. Istaknuo je da je onkološki bolesnik i ima uro proteze sa uro pločicama koje je morao hitno isprazniti. U prilog svojoj obrani dostavio je iskaznicu invalidnosti.

3. Razmotrivši navode iz prigovora sud je našao da je prigovor okrivljenika osnovan, te mu je primijenivši odredbu čl. 43. st. 1. PZ-a, izrečenu kaznu zamijenio mjerom upozorenja – opomenom, smatrajući da su se za to ispunili uvjeti. Naime, okrivljenik do sada nije kažnjavan, što proizlazi iz Izvatka iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa pa sud drži da će se i ovom mjerom upozorenja, a bez izricanja propisane sankcije, u cijelosti postići svrha kažnjavanja, te da će se okrivljenik ubuduće kloniti prekršaja.

4. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisu citiranom u izreci ove presude.

5. Sukladno čl. 244. st. 3. PZ-a riješeno je kao u izreci ove presude.

6. Ova presuda je pravomoćna s danom donošenja.

U Donjoj Stubici, 30. prosinca 2025.

Zapisničar

Sudac

Karolina Vrabec

Jasna Pleško Grahovac

Uputa o pravnom lijeku:

Na temelju čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

1.Izdavatelju Obaveznog prekršajnog naloga,

u 3 primjerka, od čega 1 ima uručiti okrivljeniku

2.Arhiva.