Revd-3006/2021-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 3006/2021-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja i Branka Medančića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja H. T. iz L. R., OIB: ..., zastupanog po punomoćnicima J. F. i T. V., odvjetnicima u S., protiv tuženika I. P. d.o.o. iz Z., OIB: ..., zastupanog po punomoćniku V. J., odvjetniku u Z., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-2212/2020-2 od 7. travnja 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu broj Pn-478/2017 od 16. srpnja 2020., u sjednici održanoj 13. srpnja 2021.,

r i j e š i o j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-2212/2020-2 od 7. travnja 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu broj Pn-478/2017 od 16. srpnja 2020.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer je riječ o pitanjima od kojih odgovor ovisi o posebnim okolnostima svakog konkretnog slučaja, odnosno postavljena pitanja polaze od utvrđenja koja su u suprotnosti sa onima u postupku.

3. Naime, tužitelj kod postavljanja pitanja u biti nije suglasan s pravnim shvaćanjem prvostupanjskog i drugostupanjskog suda, a na temelju utvrđenih činjenica i provedenih dokaza te postavlja pravna pitanja na koja se ne može dati jednoznačan odgovor, odnosno ta pitanja polaze od utvrđenja koja ne odgovaraju stanju spisa.

4. Obzirom na navedeno, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP riješiti kao u izreci.

Zagreb, 13. srpnja 2021.

Predsjednica vijeća:

Katarina Buljan, v.r.