Ovr-1171/2019-87 · Općinski građanski sud u Zagrebu

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Ovr-1171/2019-87

(ranije: Ovr-3108/2013, Ovr-

4056/2017 i Ovr-5496/2018)

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Javorki Šikić Slivar, kao sucu pojedincu, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja CREDO BANKA d.d. u stečaju, Split, Bihačka 2, OIB: 94141384086, kojeg zastupa stečajna upraviteljica Ankica Čenić, protiv ovršenik ISTO INDUSTROGRADNJA d.o.o. u stečaju, Krnica, Duga uvala 1, OIB: 01629444750, zastupanog po stečajnoj upraviteljici Almi Opačak, Slavonski Brod, Ulica Augusta Cesarca 12, radi ovrhe na nekretnini, 16. siječnja 2025.

r i j e š i o j e

I. Prekida se postupak u ovoj pravnoj stvari.

II. Ovaj sud oglašava se stvarno nenadležnim.

III. Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti Trgovačkom sudu u Pazinu kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.

IV. Ročišta za dražbe zakazane za: 30. siječnja 2025. godine u 9:15 sati i 12:00 sati, 5. veljače 2025. godine u 9:15 sati i 12:00 sati, 6. veljače 2025. godine u 9:15 sati i 12:00 sati, neće se održati.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi ovog suda od 5. veljače 2020. poslovnog broja Ovr- 1171/19 određena je ovrha na nekretninama ovršenika ISTO INDUSTROGRADNJA d.o.o. Zagreb, a radi namirenja novčanih tražbina ovrhovoditelja.

2. Uvidom u Sudski registar utvrđeno je da je nad ovršenikom otvoren stečajni postupak pred Trgovačkim sudom u Pazinu rješenjem broj St-401/2024-22 od 17. prosinca 2024., te je stoga sud utvrdio prekid postupka sukladno čl. 212. st. 1. toč. 5. ZPP-a.

3. Stečajni zakon u čl. 169. st. 5. ("Narodne novine" broj: 71/2015, 104/2017 i 36/2022 – SZ) propisuje da, nakon otvaranja stečajnoga postupka, razlučni vjerovnici nisu ovlašteni pokrenuti postupak ovrhe ili osiguranja. Postupci ovrhe i osiguranja iz čl.169. st. 5 SZ-a a koji su u tijeku u vrijeme otvaranja stečajnoga postupka prekidaju se, bez obzira na to kada je ovršni postupak pokrenut, osim ako u ovršnom postupku već nije doneseno rješenje o namirenju razlučnog vjerovnika. Prekinute postupke ovrhe i osiguranja nastavit će sud koji vodi stečajni postupak primjenom pravila o unovčenju predmeta na kojima postoji razlučno pravo u stečajnom postupku (čl. 169.

(ranije: Ovr-3108/2013, Ovr-

4056/2017 i Ovr-5496/2018)

st. 6. SZ). Sud koji vodi postupak ovrhe ili osiguranja dužan je u roku od osam dana od dana otvaranja stečajnoga postupka rješenjem utvrditi prekid postupka, oglasiti se nenadležnim i ustupiti predmet sudu koji vodi stečajni postupak (čl. 169. st. 7. SZ). Zakon o izmjenama i dopunama Stečajnog zakona u čl. 115. st. 1. ("Narodne novine" broj: 36/2022 – ZIDSZ) – Prijelazne i završne odredbe, propisuje da će se postupci započeti prije stupanja na snagu ZIDSZ dovršiti prema odredbama zakona koji je bio na snazi u vrijeme njihova pokretanja. Iznimno od čl. 115. st. 1. SZ-a, čl. 169. st. 6. SZ- a (koji je izmijenjen čl. 68. ZIDSZ), primjenjivat će se na sve postupke u tijeku i na sve elektroničke javne dražbe u kojima se poziv na sudjelovanje u elektroničkoj javnoj dražbi objavljuje na mrežnim stranicama FINA-e nakon stupanja na snagu ZIDSZ (čl. 115. st. 2. ZIDSZ).

4. Stečajni zakon stupio je na snagu 31. ožujka 2022., osim čl. 68. st. 2. i 3., (koji je izmijenjen čl. 42. ZIDSZ) i čl. 69., (koji je izmijenjen čl. 44. ZIDSZ), a koje stupaju na snagu 1. listopada 2022. (čl. 117. ZIDSZ). Iz čl. 115. st. 2. ZIDSZ proizlazi da se čl. 169. st. 6. SZ-a (koji je izmijenjen čl. 68. ZIDSZ) primjenjuje retroaktivno, tj. na sve postupke u tijeku, iako je čl. 68. ZIDSZ stupio na snagu 31. ožujka 2022. Iz izmijenjenog čl. 169. st. 6. SZ-a pak proizlazi da se postupci ovrhe i osiguranja iz čl. 169. st. 5 SZ-a, koji su u tijeku u vrijeme otvaranja stečajnoga postupka prekidaju, bez obzira na to kada je ovršni postupak pokrenut, osim ako u ovršnom postupku već nije doneseno rješenje o namirenju razlučnog vjerovnika.

5. Budući da je nad ovršenikom otvoren stečajni postupak, a ovrha se vodi radi namirenja tražbine ovrhovoditelja kao razlučnog vjerovnika i da u postupku nije doneseno rješenje o namirenju, to je temeljem članka 169. stavak 6. SZ-a odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 16. siječnja 2025.

Sudac:

Javorka Šikić Slivar

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. ovrhovoditelju po stečajnoj upraviteljici

2. ovršeniku po stečajnom upravitelju

3. sudskom ovršitelju IT (razgledavanja: 21. 1. 2025. u 13:00 h i 14:00 h; 22. 1. 2025. u 13:00 h; 23. 1. 2025. u 12:30 h, 13:30 h i 14:00 h)

4. Poreznoj upravi, Odjel za ovrhe, Albrechtova 42

5. Hrvatska gospodarska komora - Očevidnik nekretnina (čl. 146.a OZ-a), Zagreb, Rooseveltov trg 2

6. založnom vjerovniku RH putem OGDO-a (za nekretninu E-23)