Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Ovrv-37982/2025-7 AI generated

Ovrv-37982/2025-7 · Općinski sud u Splitu

Case Number Ovrv-37982/2025-7
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Morane Petranić, sa sjedištem u [adresa], pod poslovnim brojem Ovrv- 37982/2025 (UPP/OS-Ovrv-1266/2025) od 18. ožujka 2026. na temelju vjerodostojne isprave, određena je ovrha općenito na imovini ovršenika. Protiv citiranog rješenja ovršenik je izjavio prigovor 7. travnja 2026., nakon čega je istoimeni javni bilježnik spis predmeta proslijedio ovom sudu.

Legislator headnote

AI generated

Ovrv-37982/2025-7 · Općinski sud u Splitu: Obustavlja se ovrha određena rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Morane Petranić, sa sjedištem u [adresa], pod poslovnim brojem Ovrv- 37982/2025 (UPP/OS- Ovrv-1266/2025) od 18. ožujka 2026.

Keywords

AI generated
costs of late payment disputed claim obligation to pay outstanding balance bank charges repayment of loan
AI generated
Ovrv-16026/2026-2
Pravomoćnim i ovršnim rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Vanje Popov Kalac iz Zagreba pod poslovnim brojem: Ovrv-61221/2025 od 14.
Ovrv-10447/2025-4
Ovrhovoditelj je podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika, a radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja.
Ovrv-12075/2025-7
Ovrhovoditelj je 14. siječnja 2025. podnio ovom sudu prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, a koji je sud povjerio u rad javnom bilježniku. Javni bilježnik je pozvao ovrhovoditelja na uplatu predujma troškova javnih bilježnika, ali ovrhovoditelj nije postupio po predmetnom pozivu javnog bilježnika pa je isti spis proslijedio ovom sudu radi donošenja odluke. Odredba čl. 14. st. 11. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 6/24.; dalje u tekstu: OZ) propisuje da je ovrhovoditelj dužan po pozivu javnog bilježnika predujmiti troškove postupka o kojima ovisi poduzimanje neke radnje u roku koji odredi bilježnik. Ako u roku ne budu predujmljeni troškovi, radnja se neće provesti. Odredbom čl. 14. st. 2. OZ-a propisano je da je ovrhovoditelj dužan predujmiti troškove postupka u roku koji sud odredi, a ukoliko troškovi ne budu predujmljeni u tom roku sud će obustaviti ovrhu, ako se bez toga ovrha ne može provesti.
Ovr-174/2025-29
Ovosudnim rješenjem poslovni broj Ovr-174/2025-4 od 3.
Ovrv-18518/2025-11
Općinski sud u Splitu po sucu ovog suda Bošku Jurčeviću, po prijedlogu sudskog savjetnika Gorana Loze, u pravnoj stvari ovrhovoditelja: DV, javni bilježnik, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Anamarija Biočić Siničić, odvjetnik u Solinu, protiv ovršenika: JAMB- TUKIĆ d.o.o., Getaldićeva 24, OIB:27138707332, dana 20.studenog 2025. godine.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Splitu - Stalna služba u Trogiru

Obala Bana Berislavića 1

21220 Trogir

Poslovni broj: Ovrv-37982/2025-7

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Splitu – Stalna služba u Trogiru, po sucu Ivanki Karadža, temeljem prijedloga sudske savjetnice Ane Burić u pravnoj stvari ovrhovoditelja:

VODOOPSKRBA I ODVODNJA d.o.o., OIB 83416546499, Folnegovićeva 1, 10000 Zagreb zastupanog po punomoćniku UI; MI, protiv ovršenika: ČI, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe, 29. travnja 2026.,

r i j e š i o j e

Obustavlja se ovrha određena rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Morane Petranić, sa sjedištem u [adresa], pod poslovnim brojem Ovrv- 37982/2025 (UPP/OS- Ovrv-1266/2025) od 18. ožujka 2026.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Morane Petranić, sa sjedištem u [adresa], pod poslovnim brojem Ovrv- 37982/2025 (UPP/OS-Ovrv-1266/2025) od 18. ožujka 2026. na temelju vjerodostojne isprave, određena je ovrha općenito na imovini ovršenika.

2. Protiv citiranog rješenja ovršenik je izjavio prigovor 7. travnja 2026., nakon čega je istoimeni javni bilježnik spis predmeta proslijedio ovom sudu.

3. Podneskom od 16. travnja 2026. ovrhovoditelj je povukao predmetni prijedlog za ovrhu navodeći kako je ovršenik u cijelosti podmirio potraživanje ovrhovoditelja.

4. Člankom 40. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20.,114/22. i 6/24.) propisano je da ovrhovoditelj može tijekom cijelog postupka bez pristanka ovršenika u cijelosti ili djelomice povući prijedlog za ovrhu, dok je istom odredbom (stavkom 2.) propisana dužnost suda da u takvom slučaju obustavi ovrhu.

5. Slijedom navedenog, kako su se u ovoj pravnoj stvari ostvarile pretpostavke iz naprijed navedene zakonske odredbe, to je pozivom na istu valjalo odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Trogiru 29. travnja 2026.

Sudac:

Ivanka Karadža

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda za nadležni županijski sud.

DNA:

- ovrhovoditelju;

- ovršeniku;

- u spis.