Legislator Case Law & Legislation
P-2506/2025-7 AI generated

P-2506/2025-7 · Općinski sud u Zadru

Case Number P-2506/2025-7
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

Tužitelj u tužbi navodi da je tuženica ECH upisana kao vlasnica za cijelo nekretnine oznake čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], površine 4148 m2, upisane u zk uložak broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Međutim, tuženica nije vlasnica cijele nekretnine i kao takva ne može biti upisana u zk ulošku broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] budući da predmetna nekretnina u svom južnom dijelu predstavlja put, koji je kao takav oduvijek u vlasništvu tužiteljice Općine Zemunik Donji. Sporan dio nekretnine je na Skici lica mjesta od 18. ožujka 2025.g., izrađenoj od strane EC, ovlaštenog inženjera za geodeziju, označen točkama A-B-C-D-E-F-A, u ukupnoj površini od 72 m2. Predmetni dio nekretnine u površini 72 m2 oduvijek se koristi kao put i prolaz do drugih nekretnina, a što je vidljivo na brojnim geodetskim podlogama iz ranijih godina. Upisom vlasništva tužiteljice na cijeloj predmetnoj nekretnini predstavlja povredu prava tužiteljice, ali i svih drugih žitelja općine koji zbog ulaska tužiteljice u postojeći put ne bi mogli pristupiti do svojih nekretnina. Činjenicu da je ovaj put oduvijek bio faktički u vlasništvu Općine Zemunik Donji mogu potvrditi brojni svjedoci. Tužiteljica ujedno predlaže i provođenje očevida uz sudjelovanje vještaka geodetske struke i po potrebi vještaka građevinske struke, sve na okolnost da je predmetni dio nekretnine, označen na skici lica mjesta, oduvijek predstavljao put odvojen od posjeda i vlasništva tuženice. Stoga, i da bi uskladili stvarno sa zemljišnoknjižnim stanjem, tužitelj podnosi ovu tužbu i predlaže prihvatiti tužbeni zahtjev.

Legislator headnote

AI generated

P-2506/2025-7 · Općinski sud u Zadru: Slijedom navedenog i na temelju čl. 331. st. 1. ZPP sud je bez daljnjeg raspravljanja donio presudu na temelju priznanja i odlučio kao u izreci.

Keywords

AI generated
geographical names upzoning unassigned municipal zone cadastral survey plan zoning exclusion zoning restrictions
AI generated
P-1053/2025-4
Tužitelj je protiv uvodno navedenog tuženika podnio tužbu radi utvrđenja prava vlasništva 21.
P-662/2024-16
Općinski sud u Makarskoj-Stalna služba u Imotskom, po sucu Anti Knezović, u pravnoj stvari tužitelja ČŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćniku Matei Burazin Lončar, odvjetnik u Imotskom Kralja Zvonimira 54, protiv tuženika REPUBLIKA HRVATSKA, OIB: 52634238587 zastupana po ODO Split, Stalna služba u Makarskoj, Petra Krešimira IV br. 2, 21300 Makarska, tužba radi utvrđenja prava vlasništva, nakon dovršenog raspravljanja na ročištu održanom 03. 11. 2025 godine u prisutnosti punomoćnika tužitelja i zz tužene [adresa] MŽ, dana 26. studenog 2025. godine objavio i
P-2406/2024-4
Tužitelj u tužbi navodi da je stvarni vlasnik i posjednik dijela nekretnine upisane u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Zadru, Zemljišnoknjižni odjel Zadar, oznake kat.
P-2744/2024-4
Tužiteljica ZA (dalje: tužiteljica) u tužbi navodi je vlasnica i posjednica dijela nekretnine oznake čest.
P-458/2025-17
Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Starom Gradu, po sucu ovog suda Miljani Srhoj Buratović, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja OG, [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupan po punomoćniku Mirko Butorović odvjetniku u [adresa], protiv tuženika: 1/ PG Sin OGL; 2/ LG O; 3/ PGL, [adresa]; 4/ LGL; 5/ OGL; 6/ ŽG, Pok. P; 7/ RG Pok. PGL; 8/ ĆG, 9/ NG pok. BG, [adresa]; 10/ EG, [adresa]; 11/ RG pok.AG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]; 12/ GG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]; 13/ SG pok. AG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]; 14/ ČG pok. L, ovi ad 1-8/ i 14/ odsutni i nepoznata boravišta zastupani po privremenom zastupniku Zvonimir Franetović odvjetnik u Starom Gradu, 15/ DG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]; 16/ HG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]; 17/ CG rođ. FG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]; 18/ ĐG, [adresa]; 19/ FG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]; 20/ UG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]; 21/ IG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]; 22/ KG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 23/ TG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]; 24/ ZG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja, nakon održane glavne i javne rasprave u nazočnosti punomoćnika tužitelja i izočnosti privremenog zastupnika tuženika zaključene i objavljene 03. veljače 2026.,

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Zadar, Borelli 9

Poslovni broj: P-2506/2025-6

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

PRESUDA NA TEMELJU PRIZNANJA

Općinski sud u Zadru, po sucu toga suda Sonji Miljak, u pravnoj stvari tužitelja OPĆINA ZEMUNIK DONJI sa sjedištem u [adresa], OIB:82242641755, zastupana po punomoćnicima, odvjetnicima u OD “Marinović i partneri” j.t.d., sa sjedištem u [adresa], protiv tuženice ECH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćniku Jurici Kvartuč, odvjetniku u Zadru, radi utvrđenja, prava vlasništva i uknjižbe, izvanraspravno, dana 15. siječnja 2026.,

p r e s u d i o j e

Utvrđuje se da je tužitelj Općina Zemunik Donji, OIB: 82242641755, vlasnik dijela nekretnine oznake čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], koji je na skici lica mjesta izrađenoj od strane ovlaštenog inženjera geodezije EC označen slovima A-B-C-D-E-F-A, površine 72 m2, koja skica lica mjesta čini sastavni dio ove presude, što je tuženik ECH, OIB: [osobni identifikacijski broj], dužan priznati i trpjeti da tužitelj na osnovu ove presude, po pravomoćnosti iste i po provedenoj parcelaciji, zatraži i ishodi uknjižbu prava vlasništva uz istodobno brisanje prava vlasništva tuženika, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je tuženica ECH upisana kao vlasnica za cijelo nekretnine oznake čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], površine 4148 m2, upisane u zk uložak broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Međutim, tuženica nije vlasnica cijele nekretnine i kao takva ne može biti upisana u zk ulošku broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] budući da predmetna nekretnina u svom južnom dijelu predstavlja put, koji je kao takav oduvijek u vlasništvu tužiteljice Općine Zemunik Donji. Sporan dio nekretnine je na Skici lica mjesta od 18. ožujka 2025.g., izrađenoj od strane EC, ovlaštenog inženjera za geodeziju, označen točkama A-B-C-D-E-F-A, u ukupnoj površini od 72 m2. Predmetni dio nekretnine u površini 72 m2 oduvijek se koristi kao put i prolaz do drugih nekretnina, a što je vidljivo na brojnim geodetskim podlogama iz ranijih godina. Upisom vlasništva tužiteljice na cijeloj predmetnoj nekretnini predstavlja povredu prava tužiteljice, ali i svih drugih žitelja općine koji zbog ulaska tužiteljice u postojeći put ne bi mogli pristupiti do svojih nekretnina. Činjenicu da je ovaj put oduvijek bio faktički u vlasništvu Općine Zemunik Donji mogu potvrditi brojni svjedoci. Tužiteljica ujedno predlaže i provođenje očevida uz sudjelovanje vještaka geodetske struke i po potrebi vještaka građevinske struke, sve na okolnost da je predmetni dio nekretnine, označen na skici lica mjesta, oduvijek predstavljao put odvojen od posjeda i vlasništva tuženice. Stoga, i da bi uskladili stvarno sa zemljišnoknjižnim stanjem, tužitelj podnosi ovu tužbu i predlaže prihvatiti tužbeni zahtjev.

2. Na temelju odredbi članka 284. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 117/2003, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023) sud je dostavio primjerak tužbe podnesene u ovom predmetu tuženici, a radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu. U tom pozivu sud je u smislu odredbi članka 331.b ZPP upozorio tuženicu na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu.

3. Tuženica po punomoćniku podneskom od 29. prosinca 2025. priznala je tužbeni zahtjev tužitelja.

4. Slijedom navedenog i na temelju čl. 331. st. 1. ZPP sud je bez daljnjeg raspravljanja donio presudu na temelju priznanja i odlučio kao u izreci.

U Zadru, 15. siječnja 2026.

Sudac

Sonja Miljak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na Županijski sud, pisanim podneskom u 3 primjerka.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ovoga Zakona ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.

D N A : 1.Tužitelju po punomoćnicima

2. Tuženici po punomoćniku

Nakon pravomoćnosti:

MF-Porezna uprava Zadar