Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Rev-14/2006-2 AI generated

Rev-14/2006-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number Rev-14/2006-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Petra Milasa, kao predsjednika vijeća, te Ivana Mikšića, Vlatke Potočnjak-Radej, Gordane Gasparini i Lucije Čimić, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice K. F. iz R., protiv tuženika M. F. iz D. R., zastupanog po punomoćniku D. Č., odvjetniku iz K., radi utvrđenja nedostojnosti nasljeđivanja, odlučujući o reviziji tužiteljice protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Rijeci od 13. srpnja 2005. godine, broj: Gž-12/03, kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci od 10. listopada 2002. godine, broj: P-5087/01, u sjednici održanoj dana 26. travnja 2006. godine,

Legislator headnote

AI generated

Rev-14/2006-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Kako se radi o imovinskopravnom sporu za ocjenu dopuštenosti primjenjuje se odredba čl. 382. st. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99 – ZPP), koja određuje da revizija nije dopuštena u imovinskopravnim sporovima u kojima se tužbeni zahtjev ne odnosi na potraživanje u novcu, predaju stvari ili izvršenje kakve druge činidbe, ako vrijednost predmeta spora koje je tužitelj u tužbi naveo ne prelazi 100.000,00 kn.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 14/06-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Petra Milasa, kao predsjednika vijeća, te Ivana Mikšića, Vlatke Potočnjak-Radej, Gordane Gasparini i Lucije Čimić, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice K. F. iz R., protiv tuženika M. F. iz D. R., zastupanog po punomoćniku D. Č., odvjetniku iz K., radi utvrđenja nedostojnosti nasljeđivanja, odlučujući o reviziji tužiteljice protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Rijeci od 13. srpnja 2005. godine, broj: Gž-12/03, kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci od 10. listopada 2002. godine, broj: P-5087/01, u sjednici održanoj dana 26. travnja 2006. godine,

r i j e š i o j e:

Odbacuje se revizija tužiteljice kao nedopuštena.

Obrazloženje

Prvostupanjskom presudom odbijen je tužbeni zahtjev tužiteljice na utvrđenje da je tuženik M. F. nedostojan za nasljeđivanje pok. A. F. iza kojeg se vodi ostavinski postupak kod Općinskog suda u Rijeci pod brojem O-121/01.

Drugostupanjskom presudom odbijena je žalba tužiteljice kao neosnovana i potvrđena presuda suda prvog stupnja.

Protiv te presude reviziju je izjavila tužiteljica zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava uz prijedlog da se obje presude nižestupanjskih sudova ukinu.

Revizija je nedopuštena.

Kako se radi o imovinskopravnom sporu za ocjenu dopuštenosti primjenjuje se odredba čl. 382. st. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99 – ZPP), koja određuje da revizija nije dopuštena u imovinskopravnim sporovima u kojima se tužbeni zahtjev ne odnosi na potraživanje u novcu, predaju stvari ili izvršenje kakve druge činidbe, ako vrijednost predmeta spora koje je tužitelj u tužbi naveo ne prelazi 100.000,00 kn.

Budući da je vrijednost predmeta spora koju je tužiteljica u tužbi naznačila (6.000,00 kn) ispod gore navedenog cenzusa, to revizija nije dopuštena, pa je temeljem odredbe čl. 392. ZPP-a valjalo odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu, 26. travnja 2006. godine

Predsjednik vijeća:

Petar Milas, v.r.