Rev-x-593/2012-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Rev-x 593/12-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, Aleksandra Peruzovića člana vijeća, mr. sc. Viktorije Lovrić članice vijeća, Branka Medančića člana vijeća i suca izvjestitelja te Marine Paulić članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice G. P.-G. iz Z., protiv tuženika D. G. iz Z., radi razvoda braka i uzdržavanja, odlučujući o reviziji tuženika protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu posl. br. Gž2-49/12-2 od 17. veljače 2012., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu posl. br. P2-1709/89-48 od 29. ožujka 2011., u sjednici od 11. rujna 2012.,

r i j e š i o j e :

Revizija tuženika odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

Drugostupanjskim rješenjem odbijena je žalba tuženika i potvrđeno prvostupanjsko rješenje kojim je odbijen njegov prijedlog za ukidanje potvrde pravomoćnosti i ovršnosti presude Općinskog suda u Zagrebu posl. br. P2-1709/89 od 16. listopada 1990.

Protiv drugostupanjskog rješenja tuženik je podnio reviziju „zbog pitanja važnog za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni“, odnosno „zbog teškog previda suda“. Prijedlog tuženika je da se oba nižestupanjska rješenja preinače i ukine potvrda pravomoćnosti i ovršnosti, odnosno ukinu i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

Tužiteljica nije odgovorila na reviziju.

Revizija nije dopuštena.

nom postupku („Narodne novine“, broj Prema odredbi čl. 400 st. 1. Zakona o parnič

53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08 i 57/11 - dalje: ZPP-a), koja se ovdje primjenjuje na temelju odredbe čl. 52. st. 4. Zakona o izmjenama i dopunama ZPP-a („Narodne novine“, broj 84/08) i odredbe čl. 53. st. 4. u svezi s odredbom čl. 36. Zakona o izmjenama i dopunama ZPP-a („Narodne novine“, broj 57/11), stranke mogu izjaviti reviziju i protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim je postupak pravomoćno završen u sporovima u kojima bi revizija bila dopuštena protiv drugostupanjske presude (članak 382.).

Odredbom čl. 382. st. 2. ZPP-a propisano je da u slučajevima u kojima je ne mogu podnijeti prema odredbi stavka 1. ovoga članka, stranke mogu podnijeti reviziju protiv drugostupanjske presude ako odluka u sporu ovisi o rješenju nekog materijalnopravnog ili postupovnopravnog pitanja važnog za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

U konkretnom slučaju revizija je podnijeta protiv drugostupanjskog rješenja kojim je (potvrđivanjem prvostupanjskog rješenja) odbijen prijedlog za ukidanje potvrde pravomoćnosti i ovršnosti presude Općinskog suda u Zagrebu posl. br. P2-1709/89 od 16. listopada 1990.

Budući da protiv tog rješenja revizija nije dopuštena jer tim rješenjem postupak pravomoćno ne završava, pa slijedom toga protiv osporenog rješenja nije dopuštena niti izvanredna revizija.

Stoga je, a na temelju odredbe čl. 392.b st. 1. u svezi s odredbom čl. 400. st. 3. ZPP-a, reviziju tužitelja valjalo odbaciti.

U Zagrebu, 11. rujna 2012.

Predsjednica vijeća:

Katarina Buljan, v.r.