Legislator Case Law & Legislation
I Kr-166/1996-3 AI generated

I Kr-166/1996-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number I Kr-166/1996-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Katice Jelić, kao predsjednice vijeća, te Senke Klarić-Baranović i Ane Garačić, kao članova vijeća i više savjetnice Zlate Lipnjak-Bosanac, kao zapisničara, u krivičnom predmetu protiv os. F. J. zbog krivičnog djela iz čl. 161. st. 4. u svezi čl. 156. st. 1. i 3. KZRH, odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno ublažavanje kazne, dostavljenom s prijedlogom Općinskog suda u Karlovcu od 11. lipnja 1996. godine br. K-234/92, u sjednici održanoj 4. srpnja 1996. godine,

Legislator headnote

AI generated

I Kr-166/1996-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: na način da se os. F. J. na temelju čl. 47. st. 1. OKZRH izriče uvjetna osuda i na temelju čl. 161. st. 4. KZRH utvrđuje kazna zatvora u trajanju od pet mjeseci i petnaest dana te istodobno određuje da se ta kazna neće izvršiti ako osuđenik za vrijeme od jedne godine ne počini novo krivično djelo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kr 166/1996-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Katice Jelić, kao predsjednice vijeća, te Senke Klarić-Baranović i Ane Garačić, kao članova vijeća i više savjetnice Zlate Lipnjak-Bosanac, kao zapisničara, u krivičnom predmetu protiv os. F. J. zbog krivičnog djela iz čl. 161. st. 4. u svezi čl. 156. st. 1. i 3. KZRH, odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno ublažavanje kazne, dostavljenom s prijedlogom Općinskog suda u Karlovcu od 11. lipnja 1996. godine br. K-234/92, u sjednici održanoj 4. srpnja 1996. godine,

r i j e š i o j e :

Prihvaća se zahtjev os. F. J. za izvanredno ublažavanje kazne, preinačuje se u odluci o kazni presuda Općinskog suda u Karlovcu od 25. studenog 1993. godine br. K-234/92, koja je potvrđena presudom Županijskog suda u Karlovcu br. Kž-90/94 od 15. studenog 1994. godine, i kojom je F. J. zbog krivičnog djela iz čl. 161. st. 4. u svezi čl. 156. st. 1. i 3. KZRH osuđen na kaznu zatvora u trajanju od pet mjeseci i petnaest dana, te se ta kazna zatvora

IZVANREDNO UBLAŽAVA

na način da se os. F. J. na temelju čl. 47. st. 1. OKZRH izriče uvjetna osuda i na temelju čl. 161. st. 4. KZRH utvrđuje kazna zatvora u trajanju od pet mjeseci i petnaest dana te istodobno određuje da se ta kazna neće izvršiti ako osuđenik za vrijeme od jedne godine ne počini novo krivično djelo.

O b r a z l o ž e n j e

Pravomoćnom presudom Općinskog suda u Karlovcu, citiranom u izreci, F. J. oglašen je krivim zbog kriv. djela iz čl. 161. st. 4. u svezi čl. 156. st. 1. i 3. KZRH i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od pet mjeseci i petnaest dana.

Nakon pravomoćnosti presude osuđenik je podnio zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne u kojem ističe, da je došlo do naglog pogoršanja njegovog psihičkog stanja u vidu depresije koja se manifestira u nesanici, napetosti, smetnjama u koncentraciji, pamćenju i sjećanju. Takovo njegovo stanje vuče korijene još iz djetinjstva, jednako kao i suicidni nagoni, što se kod njega javljaju, pa ta činjenica ukazuje, da je kod njega došlo do psihičke poremećenosti, posebice što je suicid, još dok je on bio u dobi djeteta, izvršio njegov otac.

I Kr 166/1996-3

Smatra da će zatvorska sredina dovesti do još većeg pogoršanja njegovog zdravstvenog stanja pa predlaže, da se njegov zahtjev prihvati i kazna izvanredno ublaži.

Općinski sud u Karlovcu iznio je mišljenje da se zahtjev osuđenika ne prihvati a negativni su i prijedlozi općinskog državnog odvjetnika i državnog odvjetnika Republike Hrvatske.

Zahtjev je osnovan.

Osuđenik je zahtjevu priložio opsežnu medicinsku dokumentaciju kojom je argumentirao svoju tvrdnju o svom izrazito pogoršanom zdravstvenom stanju. Tako iz te dokumentacije proizlazi, da zbog psihičkih smetnji osuđenika nije bilo dostatno njegovo ambulantno liječenje nego da je u vremenu od 7. svibnja 1996. do 5. lipnja 1996. godine morao biti hospitaliziran u bolnici "Sestre milosrdnice" u Zagrebu, pri čemu je dato mišljenje da se kod bolesnika radi o endogenoj depresiji, a sada i o uznapredovalim involentnim promjenama po tipu kroničnog organskog psihosindroma. Izraženo je i mišljenje, da se radi o trajnom nalazu koji je bolesnika doveo u značajniju opću insuficijentnost, kako u smislu prilagodbe tako i u smislu funkcioniranja, radi čega se preporuča dugotrajno bolovanje.

Prema tomu, iz iznijetog proizlazi, da je nakon donošenja presuda za krivično djelo koje je osuđenik počinio još 1991. godine, kod osuđenika došlo do takovog pogoršanja njegovog zdravstvenog stanja, da bi ta okolnost - za slučaj da je postojala u vrijeme presuđenja - očito bila dovela do blaže osude i to baš do uvjetne osude, neovisno o tomu što je osuđenik u dva navrata, još prije 22 godine bio osuđen za istovrsna krivična djela počinjena iz nehata, pa je ovaj sud, nalazeći da je zahtjev osuđenika za izvanredno ublažavanje kazne opravdan, isti prihvatio i pravomoćnu presudu preinačio u odluci o kazni na način naveden u izreci ovog rješenja (čl. 401. st. 6. ZKP).

U Zagrebu, 4. srpnja 1996.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Zlata Lipnjak-Bosanac v.r.

Katica Jelić v.r.