II-4 Kr-63/2010-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Vesne Vrbetić, kao predsjednice vijeća te Žarka Dundovića i Dražena Tripala, kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Ivana Protkovića kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. T. Š., zbog kaznenog djela iz čl. 99. st. 1. KZ-a, odlučujući o prijedlogu za prenošenje mjesne nadležnosti Općinskog suda u Poreču od 15. travnja 2010., broj K-21/09, u sjednici održanoj dana 19. svibnja 2010.,
Legislator headnote
AI generatedII-4 Kr-63/2010-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Prihvaća se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti, te se za vođenje kaznenog postupka, protiv okr. T. Š., zbog kaznenog djela iz čl. 99. st. 1. KZ-a, povodom optužnog prijedloga Općinskog državnog odvjetnika u Pazinu od 30. prosinca 2008., broj K-DO-546/08 određuje Općinski sud u Osijeku.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: II-4 Kr 63/10-3
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Vesne Vrbetić, kao predsjednice vijeća te Žarka Dundovića i Dražena Tripala, kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Ivana Protkovića kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. T. Š., zbog kaznenog djela iz čl. 99. st. 1. KZ-a, odlučujući o prijedlogu za prenošenje mjesne nadležnosti Općinskog suda u Poreču od 15. travnja 2010., broj K-21/09, u sjednici održanoj dana 19. svibnja 2010.,
r i j e š i o j e:
Prihvaća se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti, te se za vođenje kaznenog postupka, protiv okr. T. Š., zbog kaznenog djela iz čl. 99. st. 1. KZ-a, povodom optužnog prijedloga Općinskog državnog odvjetnika u Pazinu od 30. prosinca 2008., broj K-DO-546/08 određuje Općinski sud u Osijeku.
Obrazloženje
Sudac pojedinac Općinskog suda u Poreču predložio je da se za vođenje kaznenog postupka u kaznenom predmetu protiv okr. T. Š., zbog kaznenog djela teške tjelesne ozljede iz čl. 99. st. 1. KZ-a odredi Općinski sud u Osijeku.
U prijedlogu se navodi da okrivljenik ima prebivalište u V., ošt. I. G. živi u A., a svjedok D. M. živi u E.. Kraj takvog stanja stvari, a budući niti jedan drugi dokaz nije vezan uz nadležnost Općinskog suda u Poreču, predlaže se da se predmet dodijeli u rad Općinskom sudu u Osijeku koji će brže, lakše i ekonomičnije provesti ovaj kazneni postupak. Prijedlog je osnovan.
Prema ocjeni Vrhovnog suda Republike Hrvatske, okolnosti koje iznosi sudac pojedinac u prijedlogu uistinu ukazuju da će Općinski sud u Osijeku lakše provesti ovaj kazneni postupak s obzirom da predloženi svjedoci žive na području nadležnosti tog suda, da okrivljenik živi u V. koji prostorno nije daleko od O., a niti jedan drugi dokaz nije vezan uz područje nadležnosti Općinskog suda u Poreču.
II-4 Kr 63/10-3
S obzirom da je prijedlog osnovan, odlučeno je da se za daljnje vođenje postupka, na temelju čl. 32. st. 1. ZKP-a odredi Općinski sud u Osijeku.
U Zagrebu, 19. svibnja 2010.
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Ivan Protković, v. r.
Vesna Vrbetić, v. r.