Revr-1863/2015-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revr 1863/15-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorke Lukanović-Ivanišević predsjednice vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća, Đure Sesse člana vijeća i suca izvjestitelja, Mirjane Magud članice vijeća i Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja A. P. iz R., V., kojeg zastupa punomoćnik I. V., odvjetnik u S., protiv tuženika V. J. vlasnik obrta „S.“, V., OIB: ..., radi utvrđenja i ispravka, odlučujući o reviziji tuženika protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gžp-1219/13 od 12. veljače 2015., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Makarskoj poslovni broj P- 89/12 od 7. veljače 2013., u sjednici održanoj 6. srpnja 2016.,

r i j e š i o j e:

Odbacuje se revizija tuženika V. J.

Obrazloženje

Presudom suda prvog stupnja pod točkom I. izreke prihvaćen je tužbeni zahtjev koji se utvrđuje da je tužitelju radni odnos kod tuženika trajao neprekidno od 1. travnja 2010. do 13. travnja 2007. te da je neistinito utvrđena činjenica u radnoj knjižici tužitelja da je tužitelj kod tuženika bio u radnom odnosu od 1. travnja 2000. do 10. veljače 2006. te od 1. svibnja 2006. do 31. ožujka 2007., naloženo je tuženiku da tužitelju na ime otpremnine isplati iznos od 9.331,00 kuna sa zateznim tekućim od dospijeća do isplate, po stopi pobliže navedenoj u izreci presude i naknadi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 9.975,00 kuna u roku od 8 dana. U dijelu koji se odnosi na isplatu iznosa od 1.169,00 kuna sa pripadajućim zateznim kamatama tužbeni zahtjev je odbijen (točka II. izreke).

Presudom suda drugog stupnja odbijena je žalba tuženika i potvrđena presuda suda prvog stupnja u pobijanom dijelu kojim je prihvaćen tužbeni zahtjev.

Protiv presude suda drugog stupnja tuženik je izjavio reviziju, kako to proizlazi iz sadržaja revizije, iz čl. 382. st. 1. t. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka USRH, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 28/13 - dalje: ZPP). Predlaže da Vrhovni sud Republike Hrvatske uvaži reviziju, ukine nižestupanjske presude i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno suđenje. Na reviziju nije odgovoreno.

Revizija nije dopuštena.

Odredbom čl. 91.a st. 1. ZPP propisano je da stranka može podnijeti reviziju preko opunomoćenika koji je odvjetnik.

Iznimno od stavka 1. tog članka, stranka može sama podnijeti reviziju ako ima položeni pravosudni ispit, odnosno za nju može reviziju podnijeti kao opunomoćenik osoba koja ju je prema odredbama ovog ili kojeg drugog zakona ovlaštena zastupati u tom svojstvu iako nije odvjetnik-ako ima položen pravosudni ispit.

Stranka, odnosno njezin opunomoćenik iz stavka 2. tog članka, dužni su uz reviziju priložiti izvornik ili presliku potvrde o položenom pravosudnom ispitu, ako takva potvrda u izvorniku ili preslici već prije nije podnesena sudu u istom postupku.

U konkretnom slučaju reviziju je podnio osobno tuženik V. J. - dakle, stranka u postupku, time da nije u smislu odredbe čl. 91.a st. 3. ZPP u vezi odredbom st. 2. tog članka uz reviziju priložio izvornik ili presliku potvrde o položenom pravosudnom ispitu, a što nije učinio ni u prijašnjem tijeku postupka.

Stoga revizija tuženika nije dopuštena i valjalo ju je odbaciti sukladno odredbi čl. 392. st. 1. ZPP.

Zagreb, 6. srpnja 2016.

Predsjednica vijeća:

Davorka Lukanović-Ivanišević, v.r.