Gr-479/1990-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Ilije Čuljata kao predsjednika vijeća, te Veseljka Šeparovića i Augusta Husineca kao članova vijeća, u građansko-pravnoj stvari tužitelja B. E., W., SR Njemačka, zastupan po punomoćniku M. P., odvjetniku iz S., protiv tuženika: 1) C. ZOIO Z., Filijala S., i 2) P. Š. J. iz S., radi naknade štete, rješavajući sukob nadležnosti između Općinskog suda u Splitu i Okružnog privrednog suda u Splitu u sjednici održanoj dana 21. svibnja 1991,
Legislator headnote
AI generatedGr-479/1990-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: U konkretnom slučaju u pitanju je spor za naknadu štete u kojoj se kao stranke pojavljuju: na strani tužitelja kao oštećenika strana pravna osoba i na strani tuženih domaća pravna osoba uz koju kao suparničar iz čl. 196. st. 1. Zakona o parničnom postupku sudjeluje i domaća fizička osoba.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr-479/1990-2
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Ilije Čuljata kao predsjednika vijeća, te Veseljka Šeparovića i Augusta Husineca kao članova vijeća, u građansko-pravnoj stvari tužitelja B. E., W., SR Njemačka, zastupan po punomoćniku M. P., odvjetniku iz S., protiv tuženika: 1) C. ZOIO Z., Filijala S., i 2) P. Š. J. iz S., radi naknade štete, rješavajući sukob nadležnosti između Općinskog suda u Splitu i Okružnog privrednog suda u Splitu u sjednici održanoj dana 21. svibnja 1991,
r i j e š i o j e :
Za suđenje u ovoj pravnoj stvari nadležan je Općinski sud u Splitu.
O b r a z l o ž e n j e
Općinski sud u Splitu rješenjem od 24.V.1989., br. IP-321/84 oglasio se stvarno nenadležnim za suđenje u ovoj pravnoj stvari, te po pravomoćnosti predmet ustupio Okružnom privrednom sudu u Splitu.
Okružni privredni sud u Splitu nije prihvatio nadležnost, te je predmet ustupio ovom Vrhovnom sudu da riješi nastali sukob o nadležnosti.
Razmotrivši stvar ovaj sud nalazi da je nadležan u datom slučaju Općinski sud u Splitu.
Prema odredbi člana 33. st. 1. toč. 2a. Zakona o redovnim sudovima općinski sudovi su nadležni da u prvom stupnju sude o imovinskopravnim zahtjevima, ako za to nije nadležan okružni privredni sud ili samoupravni sud.
U konkretnom slučaju u pitanju je spor za naknadu štete u kojoj se kao stranke pojavljuju: na strani tužitelja kao oštećenika strana pravna osoba i na strani tuženih domaća pravna osoba uz koju kao suparničar iz čl. 196. st. 1. Zakona o parničnom postupku sudjeluje i domaća fizička osoba.
Za suđenje u ovom sporu u čl. 36. Zakona o redovnim sudovima nije određena nadležnost okružnog privrednog suda, jer nije u pitanju spor radi naknade štete između domaće pravne osobe navedene pod toč. 1a i inozemne fizičke osobe (toč. 1.g. čl. 36), kao ni spor u kojem, uz osobe navedene u toč. 1a. kao suparničari iz čl. 196. st. 1. Zakona o parničnom postupku sudjeluju i druge fizičke i pravne osobe (toč. 1h. čl. 36), nego, kako je već navedeno, spor radi naknade štete između strane pravne osobe i domaće pravne osobe, uz koju kao suparničar iz čl. 196. st. 1. Zakona o redovnim sudovima sudjeluje i domaća fizička osoba.
Kako, dakle, za suđenje u ovom sporu nije propisana nadležnost okružnog privrednog suda, ostaje da je prema odredbi čl.
33. Zakona o redovnim sudovima i cit. odredbe čl. 33. st. 1. toč. 2a. Zakona o redovnim sudovima nadležan općinski sud.
U Zagrebu, 21. svibnja 1991.
Predsjednik vijeća:
Ilija Čuljat v.r.