I Kr-85/2002-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ane Garačić, kao predsjednice vijeća, te Katice Jelić i Marijana Svedrovića, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Ahmeda Kapetanovića, kao zapisničara u kaznenom predmetu protiv os. J. P. zbog kaznenog djela iz čl. 224. st. 1. i 4. KZ, odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno ublažavanje kazne dostavljenom s prijedlogom Općinskog suda u Karlovcu od 4. travnja 2002. godine, broj: K-26/99 (Kv-2/02), u sjednici održanoj 18. lipnja 2002. godine,
Legislator headnote
AI generatedI Kr-85/2002-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Prije svega, iz odredbe čl. 414. st. 1. ZKP nedvojbeno proizlazi da je zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne dopušten isključivo u situaciji kada je osuđeniku u pravomoćnoj presudi izrečena kazna, a ne i koja druga kaznena sankcija (kao npr. uvjetna osuda).
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: I Kr-85/02-3
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ane Garačić, kao predsjednice vijeća, te Katice Jelić i Marijana Svedrovića, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Ahmeda Kapetanovića, kao zapisničara u kaznenom predmetu protiv os. J. P. zbog kaznenog djela iz čl. 224. st. 1. i 4. KZ, odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno ublažavanje kazne dostavljenom s prijedlogom Općinskog suda u Karlovcu od 4. travnja 2002. godine, broj: K-26/99 (Kv-2/02), u sjednici održanoj 18. lipnja 2002. godine,
r i j e š i o j e:
Odbija se zahtjev os. J.P. za izvanredno ublažavanje kazne.
Obrazloženje
Presudom Županijskog suda u Karlovcu broj: Kž-467/00 od 9. veljače 2001. godine u cijelosti je potvrđena presuda Općinskog suda u Karlovcu broj: K-26/99 od 13. listopada 1999. godine, kojom je J.P. zbog kaznenog djela iz čl. 224. st. 1. i 4. KZ izrečena uvjetna osuda uz dodatni uvjet da u roku od šest mjeseci nadoknadi štetu od 74.907,94 kn. Nakon pravomoćnosti presude osuđenik je, po svome branitelju Đ.S., odvjetniku iz K., podnio zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne u kojem navodi da je teški bolesnik, da boluje od šećerne bolesti, da ima visoki tlak, hipertrofiju prostate, čir na želucu i da je operiran u dva navrata – za koje okolnosti smatra da su podobne da mu se ublaži kaznena sankcija, tj. da se ukine dvostruki uvjet a iz razloga jer su se oštećenici, u međuvremenu, djelomično naplatili u ovršnom postupku.
Općinski sud u Karlovcu dostavljajući osuđenikov zahtjev, predložio je da se on odbije, a jednaki prijedlog dalo je i Državno odvjetništvo Republike Hrvatske.
Zahtjev nije osnovan.
Prije svega, iz odredbe čl. 414. st. 1. ZKP nedvojbeno proizlazi da je zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne dopušten isključivo u situaciji kada je osuđeniku u pravomoćnoj presudi izrečena kazna, a ne i koja druga kaznena sankcija (kao npr. uvjetna osuda).
Prema tome, kako nisu ispunjeni zakonski uvjeti za izvanredno ublažavanje kazne, u smislu čl. 414. ZKP, po čl. 416. st. 6. ZKP, odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 18. lipnja 2002. godine
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Ahmed Kapetanović, v. r.
Ana Garačić, v. r.