Gr 1-145/2007-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 145/07-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji Gordani Matasić-Špoljarić, u pravnoj stvari tužitelja M. O. iz K., protiv tuženice Zadruge K. iz Đ., radi isplate 100.000,00 kn, rješavajući sukob nadležnosti između Općinskog suda u Đurđevcu koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem broj P-392/06 od 15. veljače 2007. i Trgovačkog suda u Bjelovaru koji je taj sukob izazvao dopisom broj P-156/07 od 21. ožujka 2007., dana 31. listopada 2007.,

r i j e š i o j e:

Za postupanje u ovom predmetu stvarno je nadležan Općinski sud u Đurđevcu.

Obrazloženje

Općinski sud u Đurđevcu je rješenjem broj P-392/06 od 15. veljače 2007. utvrdio prekid postupka u ovoj pravnoj stvari, jer su nastupile pravne posljedice otvaranja stečaja te se istovremeno oglasio stvarno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu i nakon pravomoćnosti rješenja predmet ustupio Trgovačkom sudu u Bjelovaru. Po ocjeni tog suda je zbog otvaranje stečajnog postupka nad tuženikom prestala nadležnost suda koji vodi postupak te je za postupanje postao stvarno nadležan trgovački sud temeljem odredbe čl. 34.b. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01 i 117/03 – dalje: ZPP).

Trgovački sud u Bjelovaru je dopisom broj P-156/07 od 21. ožujka 2007. izazvao sukob nadležnosti smatrajući da je za postupanje i dalje nadležan Općinski sud u Đurđevcu, jer je donio presudu broj P-392/06 od 20. prosinca 2006. kojom je prihvatio tužbeni zahtjev te je jedini ovlašten izdati klauzulu pravomoćnosti svoje presude odnosno ukoliko stranke podnesu žalbu na presudu jedini ovlašten proslijediti predmet po žalbi Županijskom sudu u Koprivnici.

Odredbom čl. 34. b. toč. 5. ZPP propisano je da trgovački sudovi sude u sporovima povodom osnivanja rada i prestanka trgovačkog društva, te provode postupak stečaja pravnih osoba i sude u svim sporovima u kojima se kao stranke pojave pravne osobe nad kojima je otvoren stečajni postupak bez obzira na svojstvo druge stranke i vrijeme pokretanja sporova te svih sporova u povodu stečaja, ako zakonom za pojedine vrste sporova nije drukčije određeno.

Pogrešno je pozivanje Općinskog suda u Đurđevcu na spomenutu zakonsku odredbu, jer je taj sud donio presudu kojom je prihvatio tužbeni zahtjev te je prema odredbama ZPP-a jedini ovlašten dostaviti strankama ovjereni prijepis presude s uputom o pravu na izjavljivanje pravnog lijeka (čl. 337. st. 3. ZPP-a), utvrditi da je presuda postala pravomoćna odnosno ukoliko stranke podnesu žalbu na presudu dostaviti predmet po žalbi Županijskom sudu u Koprivnici (čl. 34.a. st. 1. toč. 3. ZPP). Stoga Trgovački sud u Bjelovaru s pravom otklanja svoju stvarnu nadležnost u ovom predmetu.

Iz iznesenih razloga je riješeno kao u izreci temeljem odredbe čl. 23. st. 2. i 3. ZPP-a.

U Zagrebu, 31. listopada 2007.

Sutkinja:

Gordana Matasić-Špoljarić, v.r.