P-106/2025-4 · Općinski sud u Čakovcu

Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Čakovec, Ruđera Boškovića 18

Stalna služba u Prelogu

E, [adresa]

Poslovni broj: P-106/2025-4

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Čakovcu, Stalna služba u Prelogu, po sutkinji toga suda Nini Markuliji, u pravnoj stvari tužitelja EUROHERC osiguranje d.d., OIB: 22694857747, Ulica grada Vukovara 282, Zagreb, zastupan po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Grgić&partneri d.o.o., Pisarnica Varaždin, protiv tuženika EĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, bez održavanja ročišta, 7. srpnja 2025.

p r e s u d i o j e :

I. Nalaže se tuženiku LĆ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] tužitelju EUROHERC osiguranje d.d., Zagreb, Ulica grada Vukovara 282, OIB: 22694857747, isplatiti iznos od 4.229,34 EUR (četiri tisuće dvjesto dvadeset devet eura i trideset četiri centa) zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 18. svibnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve to u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku LĆ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] tužitelju EUROHERC osiguranje d.d., Zagreb, Ulica grada Vukovara 282, OIB: 22694857747, naknaditi troškove parničnog postupka u iznosu od 338,76 EUR (tristo trideset osam eura i sedamdeset šest centa) s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku od donošenja presude do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve to u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. U tužbi podnesenoj protiv tuženika radi isplate, tužitelj navodi da je tuženik dana 14.04.2022. oko 21,50 sati upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] vl. Gemini Trans iz Zagreba, desnom prometnom trakom istočnog kolničkog traka autoceste A4 iz smjera Zagreba u smjeru Goričana. Dolaskom na 24 km + 300 m nije se kretao sredinom obilježene prometne trake te je zbog toga vozilom prešao na lijevu prometnu traku koja je zbog radova bila zatvorena za promet i uredno označena vertikalnom signalizacijom te je tom prilikom prednjom stranom vozila udario u prometne znakove, nakon čega je došlo do zanošenja vozila u desno i slijetanja van kolnika u žičano metalnu ogradu vlasništvo Hrvatskih autocesta, a nakon toga na oranicu gdje se vozilo zaustavilo.

Nakon toga je na rasute dijelove oštećene vertikalne signalizacije po kolniku naletio osobni automobil reg. Oznake [registarska oznaka] kojim je desnom prometnom trakom istočnog kolničkog traka upravljao UĆ iz [adresa]. Za nastanak događaja isključivo je odgovoran tuženik. Tuženik je u trenutku nezgode upravljao vozilom pod utjecajem alkohola, te je po nezgodi alkotestiran, te mu je utvrđena koncentracija alkohola od 1,25 g/kg, te je tuženiku oduzeta vozačka dozvola uz određivanje mjere opreza. Nesporno je da je stanje alkoholiziranosti u kojem se nalazio tuženik upravljajući vozilom predmetne zgode, a koje je u bitnoj mjeri smanjilo njegove vozačke sposobnosti, u izravnoj uzročnoj vezi sa nastankom prometne nesreće. Zbog alkoholiziranosti je tuženik izgubio svoja prava iz osiguranja.

U predmetnoj prometnoj nesreći oštećena je metalno-žičana ograda i vertikalna signalizacija u vlasništvu Hrvatskih autocesta d.o.o. Obzirom je osobno vozilo kojim je tuženik upravljajući pod utjecajem alkohola prouzročio predmetnu prometnu nesreću, na dan nesreće bilo osigurano kod tužitelja policom osiguranja od automobilske odgovornosti br. 08105243738, to je tužitelj naknadio štetu koja je u predmetnoj nesreći nastala na metalno-žičanoj ogradi i vertikalnoj signalizaciji u vlasništvu Hrvatskih autocesta d.o.o. Tužitelj je sukladno prijavi štete od 20.05.2022., zapisniku o prometnoj nesreći od 14.04.2022. sa fotografijama, troškovniku od 10.05.2022., te e-mail poruci od 11. ožujka 2024. isplatio dana 17.05.2024.

Hrvatskim autocestama d.o.o. iznos od 4.229,34 eura. Nadalje, tužitelj navodi kako budući da je tuženik predmetnu prometnu nesreću prouzročio upravljajući vozilom pod utjecajem alkohola od 1,25 g/kg u krvi, to je tužitelj isplatom štete stekao pravo regresa prema tuženiku visini isplaćene štete, kamata i troškova, sve sukladno čl. 963. Zakona o obveznim odnosima, čl. A. 1.2. tada važećih Uvjeta za obvezno osiguranje od automobilske odgovornosti, a u vezi čl.

24. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu.

2. Tuženiku je tužba tužitelja, s prilozima, dostavljena rješenjem ovog suda poslovni broj P-106/2025-2 od 18. travnja 2025. te zajedno s navedenim rješenjem uručena 15. svibnja 2025., kojim je rješenjem tuženik pozvan da podnese pisani odgovor na tužbu u roku od 30 dana, a istim je dopisom upozoren i na pravne posljedice iz čl. 331b. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 84/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22; dalje: ZPP).

3. Tuženik, iako uredno pozvan, nije podnio odgovor na tužbu u određenom mu roku od 30 dana.

4. Slijedom navedenog, a kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj predložio, niti postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, valjalo je primjenom odredbe čl. 331b. ZPP-a donijeti presudu zbog ogluhe, kojom se tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti prihvaća.

5. O naknadi troškova postupka odlučeno je temeljem odredbi članka 164. i članka 154. st. 1. ZPP-a, te primjenom Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 138/23 – dalje: Tarifa).

6. Tužitelju su priznati troškovi sastava tužbe u iznosu od 200,00 eura (Tbr. 7. toč. 1. Tarife), poreza na dodanu vrijednost na navedeni iznos od 50,00 eura, te sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 44,38 eura i sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 44,38 eura, tj. ukupno 338,76 eura.

Prelog, 7. srpnja 2025.

Sutkinja:

Nina Markulija

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi pisano u 3 primjerka putem ovog suda, odnosno sukladno odredbi čl. 106.a st. 5. ZPP-a. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

O tome obavijest:

1. Tužitelj po punomoćniku

2. Tuženik